AMD Radeon Pro WX 4100
VS
Intel Iris Pro Graphics 6200
AMD Radeon Pro WX 4100
VS
Intel Iris Pro Graphics 6200

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4100 e Intel Iris Pro Graphics 6200. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

316
Posição no ranking de desempenho
551
15.40
Relação custo-benefício
Sem dados
GCN 4.0
Arquitectura
Gen. 8 Broadwell
Baffin
Nome de código
Broadwell GT3e
Workstation
Tipo
Laptop
10 November 2016 (5 years ago)
Data de lançamento
2 June 2015 (6 years ago)
$399
Preço inicial
Sem dados
$745 (1.9x MSRP)
Preço actual
$645
5.96
Relação custo-benefício
0.82
Baffin
Nome de código da GPU
Broadwell GT3e
Workstation
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Radeon Pro WX 4100 e Intel Iris Pro Graphics 6200 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1024
Transportadores
384
1125 MHz
Frequência do relógio central
300 MHz
1201 MHz
Aceleração
850 MHz
3,000 million
Número de transístores
189 million
14 nm
Processo tecnológico
14 nm
50 Watt
Consumo de energia (TDP)
15 Watt
76.86
Número de texels processados por segundo
40.80
2,460 gflops
Operações com pontos flutuantes
883.2 gflops
1024
Conversores / núcleos CUDA
48
1201 MHz
Velocidade de aceleração
1150 MHz
3,000 million
Número de transístores
189 million
50 Watt
Desenho de saída de calor
15 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Radeon Pro WX 4100 e Intel Iris Pro Graphics 6200}.

PCIe 3.0 x8
Interface
PCIe 2.0 x1
None
Alimentação suplementar
Sem dados
Sem dados
Laptop size
medium sized

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Radeon Pro WX 4100 e Intel Iris Pro Graphics 6200} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
System Shared
4 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
6000 MHz
Frequência de memória
Sem dados
96 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
Sem dados
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4100 e Intel Iris Pro Graphics 6200, o tamanho e o número de monitores.

4x mini-DisplayPort
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {AMD Radeon Pro WX 4100 e Intel Iris Pro Graphics 6200} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
Quick Sync
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Radeon Pro WX 4100 e Intel Iris Pro Graphics 6200. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.4
Sem dados
Vulkan
1.1.80
Sem dados
Shader Model
5.1
Sem dados
OpenCL
2.0

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon Pro WX 4100 e Intel Iris Pro Graphics 6200 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon Pro WX 4100 ou Intel Iris Pro Graphics 6200 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro WX 4100
Intel Iris Pro Graphics 6200
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro WX 4100
Intel Iris Pro Graphics 6200
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro WX 4100
Intel Iris Pro Graphics 6200
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro WX 4100
Intel Iris Pro Graphics 6200
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro WX 4100
Intel Iris Pro Graphics 6200
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Radeon Pro WX 4100

10.46% mais rápido nos testes

Mais transportadores (1024 vs 384)

Vantagens Intel Iris Pro Graphics 6200

Mais barato ($645 vs $745 (1.9x MSRP))

Menos consumo de energia (15 Watt vs 50 Watt)

Por isso, AMD Radeon Pro WX 4100 ou Intel Iris Pro Graphics 6200?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon Pro WX 4100 .

AMD Radeon Pro WX 4100 versus Intel Iris Pro Graphics 6200 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon Pro WX 4100
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel Iris Pro Graphics 6200