AMD FirePro V3900
VS
Radeon R5 310 OEM
AMD FirePro V3900
VS
Radeon R5 310 OEM

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD FirePro V3900 i Radeon R5 310 OEM. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

777
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
6.37
Stosunek jakości do ceny
brak danych
TeraScale 2
Architektura
TeraScale 2
Turks
Nazwa kodowa
brak danych
Workstation
Typ
brak danych
7 February 2012 (9 years ago)
Data wydania
5 May 2015 (6 years ago)
$118
Aktualna cena
brak danych
0.36
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Turks
Nazwa kodowa układu GPU
Caicos
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD FirePro V3900 a Radeon R5 310 OEM w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

480
Przenośniki
brak danych
650 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
775 MHz
716 million
Liczba tranzystorów
brak danych
40 nm
Proces technologiczny
40 nm
199 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
15.60
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
6.200
624.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
248.0 gflops
480
Konwertery / rdzenie CUDA
160
716 million
Liczba tranzystorów
370 million
199 Watt
Projektowa moc cieplna
35 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD FirePro V3900 i Radeon R5 310 OEM.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
168 mm
Długość
168 mm
None
Żywienie uzupełniające
None
PCIe 2.1 x16
Obsługa autobusu
brak danych
half height / half length
Form factor
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD FirePro V3900 i Radeon R5 310 OEM można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
DDR3
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
1800 MHz
Częstotliwość pamięci
1800 MHz
28 GB/s
Szerokość pasma pamięci
14.4 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD FirePro V3900 i Radeon R5 310 OEM, rozmiar i liczba monitorów.

1x DVI, 1x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x HDMI
brak danych
HDMI
+
1
Dual-link DVI support
brak danych
1
HD сomponent video output
brak danych
1
DisplayPort count
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD FirePro V3900 i Radeon R5 310 OEM. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
Shader Model
5.0
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD FirePro V3900 oraz Radeon R5 310 OEM karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD FirePro V3900 lub Radeon R5 310 OEM Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro V3900
Radeon R5 310 OEM
Death Stranding (2020) AMD FirePro V3900
Radeon R5 310 OEM
F1 2020 (2020) AMD FirePro V3900
Radeon R5 310 OEM
Gears Tactics (2020) AMD FirePro V3900
Radeon R5 310 OEM
Doom Eternal (2020) AMD FirePro V3900
Radeon R5 310 OEM
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD FirePro V3900

4.27% szybciej w testach

Duża przepustowość pamięci (28 GB/s vs 14.4 GB/s)

Zalety Radeon R5 310 OEM

Brak korzyści

Więc, AMD FirePro V3900 lub Radeon R5 310 OEM?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro V3900 .

AMD FirePro V3900 w stosunku do Radeon R5 310 OEM porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro V3900
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Radeon R5 310 OEM