NVIDIA Quadro 500M
VS
AMD FirePro V3900
NVIDIA Quadro 500M
VS
AMD FirePro V3900

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro 500M i AMD FirePro V3900. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

780
Pozycja w rankingu wydajności
777
2.76
Stosunek jakości do ceny
6.37
Fermi
Architektura
TeraScale 2
GF108
Nazwa kodowa
Turks
Workstation
Typ
Workstation
22 February 2011 (10 years ago)
Data wydania
7 February 2012 (9 years ago)
$100
Aktualna cena
$118
0.42
Stosunek jakości do ceny
0.36
GF108
Nazwa kodowa układu GPU
Turks
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro 500M a AMD FirePro V3900 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

96
Przenośniki
480
700 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
650 MHz
585 million
Liczba tranzystorów
716 million
40 nm
Proces technologiczny
40 nm
35 Watt
Zużycie energii (TDP)
199 Watt
11.20
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
15.60
268.8 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
624.0 gflops
96
Konwertery / rdzenie CUDA
480
585 million
Liczba tranzystorów
716 million
35 Watt
Projektowa moc cieplna
199 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro 500M i AMD FirePro V3900.

MXM-A (3.0)
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
168 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 2.1 x16
brak danych
Form factor
half height / half length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro 500M i AMD FirePro V3900 można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3
Typ pamięci
GDDR3
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
1800 MHz
Częstotliwość pamięci
1800 MHz
28.8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
28 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro 500M i AMD FirePro V3900, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x DisplayPort
brak danych
Dual-link DVI support
1
brak danych
HD сomponent video output
1
brak danych
DisplayPort count
1

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro 500M i AMD FirePro V3900. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro 500M oraz AMD FirePro V3900 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro 500M lub AMD FirePro V3900 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro 500M
AMD FirePro V3900
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro 500M
AMD FirePro V3900
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro 500M
AMD FirePro V3900
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro 500M
AMD FirePro V3900
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro 500M
AMD FirePro V3900
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro 500M

Taniej ($100 vs $118)

Mniejsze zużycie energii (35 Watt vs 199 Watt)

Duża przepustowość pamięci (28.8 GB/s vs 28 GB/s)

Zalety AMD FirePro V3900

0.2% szybciej w testach

Więcej przenośników (480 vs 96)

Więc, NVIDIA Quadro 500M lub AMD FirePro V3900?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro V3900 .

NVIDIA Quadro 500M w stosunku do AMD FirePro V3900 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro 500M
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro V3900