NVIDIA Quadro FX 3800
VS
AMD FirePro V3900
NVIDIA Quadro FX 3800
VS
AMD FirePro V3900

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro FX 3800 i AMD FirePro V3900. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

725
Pozycja w rankingu wydajności
777
8.95
Stosunek jakości do ceny
6.37
Tesla 2.0
Architektura
TeraScale 2
GT200B
Nazwa kodowa
Turks
Workstation
Typ
Workstation
30 March 2009 (12 years ago)
Data wydania
7 February 2012 (9 years ago)
$799
Cena początkowa
brak danych
$235 (0.3x MSRP)
Aktualna cena
$118
0.25
Stosunek jakości do ceny
0.36
GT200B
Nazwa kodowa układu GPU
Turks
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro FX 3800 a AMD FirePro V3900 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

192
Przenośniki
480
600 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
650 MHz
1,400 million
Liczba tranzystorów
716 million
55 nm
Proces technologiczny
40 nm
108 Watt
Zużycie energii (TDP)
199 Watt
38.40
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
15.60
462.3 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
624.0 gflops
192
Konwertery / rdzenie CUDA
480
1,400 million
Liczba tranzystorów
716 million
108 Watt
Projektowa moc cieplna
199 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro FX 3800 i AMD FirePro V3900.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
198 mm
Długość
168 mm
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 2.1 x16
brak danych
Form factor
half height / half length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro FX 3800 i AMD FirePro V3900 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
1600 MHz
Częstotliwość pamięci
1800 MHz
51.2 GB/s
Szerokość pasma pamięci
28 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro FX 3800 i AMD FirePro V3900, rozmiar i liczba monitorów.

1x DVI, 2x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x DisplayPort
brak danych
Dual-link DVI support
1
brak danych
HD сomponent video output
1
brak danych
DisplayPort count
1

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro FX 3800 i AMD FirePro V3900. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 3800 oraz AMD FirePro V3900 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 3800 lub AMD FirePro V3900 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD FirePro V3900
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD FirePro V3900
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD FirePro V3900
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD FirePro V3900
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD FirePro V3900
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro FX 3800

0.32% szybciej w testach

Mniejsze zużycie energii (108 Watt vs 199 Watt)

Duża przepustowość pamięci (51.2 GB/s vs 28 GB/s)

Zalety AMD FirePro V3900

Taniej ($118 vs $235 (0.3x MSRP))

Więcej przenośników (480 vs 192)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 55 nm)

Więc, NVIDIA Quadro FX 3800 lub AMD FirePro V3900?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 3800 .

NVIDIA Quadro FX 3800 w stosunku do AMD FirePro V3900 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

5.0 Ze strony 1 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 3800
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro V3900