NVIDIA Quadro FX 3800
VS
AMD FirePro V3900
NVIDIA Quadro FX 3800
VS
AMD FirePro V3900

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro FX 3800 と AMD FirePro V3900 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

725
業績ランキングでの位置づけ
777
8.95
バリュー・フォー・マネー
6.37
Tesla 2.0
建築
TeraScale 2
GT200B
コードネーム
Turks
Workstation
タイプ
Workstation
30 March 2009 (12 years ago)
発売日
7 February 2012 (9 years ago)
$799
初期価格
データなし
$235 (0.3x MSRP)
現在の価格
$118
0.25
バリュー・フォー・マネー
0.36
GT200B
プロセッサーコード名
Turks
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro FX 3800とAMD FirePro V3900の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

192
コンベア
480
600 MHz
コアクロック周波数
650 MHz
1,400 million
トランジスター数
716 million
55 nm
技術プロセス
40 nm
108 Watt
消費電力
199 Watt
38.40
1秒間に処理するテクセル数
15.60
462.3 gflops
浮動小数点演算
624.0 gflops
192
コンバーター / CUDAコア
480
1,400 million
トランジスター数
716 million
108 Watt
設計熱出力
199 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro FX 3800とAMD FirePro V3900を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
198 mm
長さ
168 mm
1x 6-pin
補食
None
データなし
バス対応
PCIe 2.1 x16
データなし
Form factor
half height / half length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro FX 3800 と AMD FirePro V3900 は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
GDDR3
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1600 MHz
メモリ周波数
1800 MHz
51.2 GB/s
メモリ帯域幅
28 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro FX 3800とAMD FirePro V3900のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 2x DisplayPort
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x DisplayPort
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
HD сomponent video output
1
データなし
DisplayPort count
1

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro FX 3800とAMD FirePro V3900です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro FX 3800 と AMD FirePro V3900 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro FX 3800 または AMD FirePro V3900 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD FirePro V3900
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD FirePro V3900
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD FirePro V3900
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD FirePro V3900
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3800
AMD FirePro V3900
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro FX 3800

0.32% テストが早い

消費電力の低減 (108 Watt vs 199 Watt)

大容量メモリ帯域 (51.2 GB/s vs 28 GB/s)

メリット AMD FirePro V3900

より安く ($118 vs $235 (0.3x MSRP))

その他のコンベア (480 vs 192)

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 55 nm)

だから NVIDIA Quadro FX 3800 または AMD FirePro V3900?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro FX 3800 .

NVIDIA Quadro FX 3800 対 AMD FirePro V3900 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

5.0 から 1 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 3800
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro V3900