AMD FirePro V3900
VS
Radeon R5 310 OEM
AMD FirePro V3900
VS
Radeon R5 310 OEM

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD FirePro V3900 et Radeon R5 310 OEM. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

777
Position dans le classement des performances
not rated
6.37
Rapport qualité-prix
Pas de données
TeraScale 2
Architecture
TeraScale 2
Turks
Nom du code
Pas de données
Workstation
Type
Pas de données
7 February 2012 (9 years ago)
Date de sortie
5 May 2015 (6 years ago)
$118
Prix actuel
Pas de données
0.36
Rapport qualité-prix
Pas de données
Turks
Nom de code du GPU
Caicos
Workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et Radeon R5 310 OEM en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

480
Convoyeurs
Pas de données
650 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
775 MHz
716 million
Nombre de transistors
Pas de données
40 nm
Processus technologique
40 nm
199 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
15.60
Nombre de texels traités par seconde
6.200
624.0 gflops
Opérations en virgule flottante
248.0 gflops
480
Convertisseurs / cœurs CUDA
160
716 million
Nombre de transistors
370 million
199 Watt
Puissance thermique nominale
35 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD FirePro V3900 et Radeon R5 310 OEM.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
168 mm
Longueur
168 mm
None
Alimentation complémentaire
None
PCIe 2.1 x16
Support de bus
Pas de données
half height / half length
Form factor
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD FirePro V3900 et Radeon R5 310 OEM peut être vue dans cette section.

GDDR3
Type de mémoire
DDR3
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
64 Bit
1800 MHz
Fréquence de la mémoire
1800 MHz
28 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
14.4 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD FirePro V3900 et Radeon R5 310 OEM, la taille et le nombre de moniteurs.

1x DVI, 1x DisplayPort
Connexions à l'écran
1x DVI, 1x HDMI
Pas de données
HDMI
+
1
Dual-link DVI support
Pas de données
1
HD сomponent video output
Pas de données
1
DisplayPort count
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD FirePro V3900 et Radeon R5 310 OEM. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
Pas de données
Vulkan
N/A
Pas de données
Shader Model
5.0
Pas de données
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD FirePro V3900 et Radeon R5 310 OEM cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD FirePro V3900 ou Radeon R5 310 OEM bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro V3900
Radeon R5 310 OEM
Death Stranding (2020) AMD FirePro V3900
Radeon R5 310 OEM
F1 2020 (2020) AMD FirePro V3900
Radeon R5 310 OEM
Gears Tactics (2020) AMD FirePro V3900
Radeon R5 310 OEM
Doom Eternal (2020) AMD FirePro V3900
Radeon R5 310 OEM
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD FirePro V3900

4.27% plus rapide dans les tests

Large bande passante mémoire (28 GB/s vs 14.4 GB/s)

Avantages Radeon R5 310 OEM

Aucun avantage

Donc, AMD FirePro V3900 ou Radeon R5 310 OEM?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro V3900 .

AMD FirePro V3900 par rapport à Radeon R5 310 OEM comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro V3900
0.0 De 0 CpusData Score Radeon R5 310 OEM