AMD FirePro V3900
VS
Radeon R5 310 OEM
AMD FirePro V3900
VS
Radeon R5 310 OEM

一般情報

ビデオカード AMD FirePro V3900 と Radeon R5 310 OEM の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

777
業績ランキングでの位置づけ
not rated
6.37
バリュー・フォー・マネー
データなし
TeraScale 2
建築
TeraScale 2
Turks
コードネーム
データなし
Workstation
タイプ
データなし
7 February 2012 (9 years ago)
発売日
5 May 2015 (6 years ago)
$118
現在の価格
データなし
0.36
バリュー・フォー・マネー
データなし
Turks
プロセッサーコード名
Caicos
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD FirePro V3900とRadeon R5 310 OEMの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

480
コンベア
データなし
650 MHz
コアクロック周波数
775 MHz
716 million
トランジスター数
データなし
40 nm
技術プロセス
40 nm
199 Watt
消費電力
データなし
15.60
1秒間に処理するテクセル数
6.200
624.0 gflops
浮動小数点演算
248.0 gflops
480
コンバーター / CUDAコア
160
716 million
トランジスター数
370 million
199 Watt
設計熱出力
35 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD FirePro V3900とRadeon R5 310 OEMを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
168 mm
長さ
168 mm
None
補食
None
PCIe 2.1 x16
バス対応
データなし
half height / half length
Form factor
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD FirePro V3900 と Radeon R5 310 OEM は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
DDR3
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
メモリバス容量
64 Bit
1800 MHz
メモリ周波数
1800 MHz
28 GB/s
メモリ帯域幅
14.4 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD FirePro V3900とRadeon R5 310 OEMのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI
データなし
HDMI
+
1
Dual-link DVI support
データなし
1
HD сomponent video output
データなし
1
DisplayPort count
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD FirePro V3900とRadeon R5 310 OEMです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
データなし
Vulkan
N/A
データなし
Shader Model
5.0
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD FirePro V3900 と Radeon R5 310 OEM グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD FirePro V3900 または Radeon R5 310 OEM ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro V3900
Radeon R5 310 OEM
Death Stranding (2020) AMD FirePro V3900
Radeon R5 310 OEM
F1 2020 (2020) AMD FirePro V3900
Radeon R5 310 OEM
Gears Tactics (2020) AMD FirePro V3900
Radeon R5 310 OEM
Doom Eternal (2020) AMD FirePro V3900
Radeon R5 310 OEM
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD FirePro V3900

4.27% テストが早い

大容量メモリ帯域 (28 GB/s vs 14.4 GB/s)

メリット Radeon R5 310 OEM

メリットなし

だから AMD FirePro V3900 または Radeon R5 310 OEM?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro V3900 .

AMD FirePro V3900 対 Radeon R5 310 OEM ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro V3900
0.0 から 0 CpusData スコア Radeon R5 310 OEM