NVIDIA Tesla K40m
VS
AMD FirePro V3900
NVIDIA Tesla K40m
VS
AMD FirePro V3900

一般情報

ビデオカード NVIDIA Tesla K40m と AMD FirePro V3900 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

760
業績ランキングでの位置づけ
777
データなし
バリュー・フォー・マネー
6.37
Kepler
建築
TeraScale 2
データなし
コードネーム
Turks
データなし
タイプ
Workstation
22 November 2013 (8 years ago)
発売日
7 February 2012 (9 years ago)
$7,699
初期価格
データなし
$744 (0.1x MSRP)
現在の価格
$118
0.06
バリュー・フォー・マネー
0.36
GK110B
プロセッサーコード名
Turks
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Tesla K40mとAMD FirePro V3900の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
480
745 MHz
コアクロック周波数
650 MHz
データなし
トランジスター数
716 million
28 nm
技術プロセス
40 nm
データなし
消費電力
199 Watt
210.2
1秒間に処理するテクセル数
15.60
4,291 gflops
浮動小数点演算
624.0 gflops
2880
コンバーター / CUDAコア
480
876 MHz
加速度
データなし
7,080 million
トランジスター数
716 million
245 Watt
設計熱出力
199 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Tesla K40mとAMD FirePro V3900を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
267 mm
長さ
168 mm
データなし
補食
None
データなし
バス対応
PCIe 2.1 x16
データなし
Form factor
half height / half length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Tesla K40m と AMD FirePro V3900 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
12 GB
Maximum RAM amount
1 GB
384 Bit
メモリバス容量
128 Bit
6008 MHz
メモリ周波数
1800 MHz
288.4 GB/s
メモリ帯域幅
28 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Tesla K40mとAMD FirePro V3900のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x DisplayPort
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
HD сomponent video output
1
データなし
DisplayPort count
1

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Tesla K40mとAMD FirePro V3900です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

データなし
DirectX
11.2 (11_0)
データなし
OpenGL
4.4

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Tesla K40m と AMD FirePro V3900 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Tesla K40m または AMD FirePro V3900 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Tesla K40m
AMD FirePro V3900
Death Stranding (2020) NVIDIA Tesla K40m
AMD FirePro V3900
F1 2020 (2020) NVIDIA Tesla K40m
AMD FirePro V3900
Gears Tactics (2020) NVIDIA Tesla K40m
AMD FirePro V3900
Doom Eternal (2020) NVIDIA Tesla K40m
AMD FirePro V3900
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Tesla K40m

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

最大RAMサイズ (12 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (288.4 GB/s vs 28 GB/s)

メリット AMD FirePro V3900

0.63% テストが早い

より安く ($118 vs $744 (0.1x MSRP))

だから NVIDIA Tesla K40m または AMD FirePro V3900?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro V3900 .

NVIDIA Tesla K40m 対 AMD FirePro V3900 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Tesla K40m
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro V3900