AMD Cypress
VS
NVIDIA GeForce GTX 680MX
AMD Cypress
VS
NVIDIA GeForce GTX 680MX

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cypress i NVIDIA GeForce GTX 680MX. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
288
TeraScale 2
Architektura
Kepler
Cypress
Nazwa kodowa
brak danych
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
23 October 2012 (9 years ago)
$12.72
Aktualna cena
$200
brak danych
Stosunek jakości do ceny
7.34
Cypress
Nazwa kodowa układu GPU
brak danych
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cypress a NVIDIA GeForce GTX 680MX w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1600
Przenośniki
1536
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
720 MHz
2,154 million
Liczba tranzystorów
3540 Million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
122 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
92.2 billion/sec
brak danych
Rdzenie CUDA
1536
1600
Konwertery / rdzenie CUDA
1536
2,154 million
Liczba tranzystorów
3540 Million
brak danych
Projektowa moc cieplna
122 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cypress i NVIDIA GeForce GTX 680MX.

brak danych
Laptop size
large
brak danych
Opcje SLI
+
brak danych
Obsługa autobusu
PCI Express 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cypress i NVIDIA GeForce GTX 680MX można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
2500 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
160 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Technologia

Różnica między AMD Cypress a NVIDIA GeForce GTX 680MX to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
3D Vision
+
brak danych
CUDA
+
brak danych
Optimus
+
brak danych
FXAA
+
brak danych
TXAA
+
brak danych
Adaptive VSync
+
brak danych
Verde Drivers
+
brak danych
DirectX 11
DirectX 11
brak danych
3D Vision / 3DTV Play
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cypress i NVIDIA GeForce GTX 680MX. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 API
4.4
OpenGL
4.5
brak danych
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cypress oraz NVIDIA GeForce GTX 680MX karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cypress lub NVIDIA GeForce GTX 680MX Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 680MX
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 680MX
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 680MX
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 680MX
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 680MX
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cypress

Taniej ($12.72 vs $200)

Więcej przenośników (1600 vs 1536)

Zalety NVIDIA GeForce GTX 680MX

19.74% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cypress lub NVIDIA GeForce GTX 680MX?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 680MX .

AMD Cypress w stosunku do NVIDIA GeForce GTX 680MX porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cypress
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GTX 680MX