AMD Cypress
VS
Intel HD Graphics 520
AMD Cypress
VS
Intel HD Graphics 520

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cypress i Intel HD Graphics 520. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
705
TeraScale 2
Architektura
Gen. 9 Skylake
Cypress
Nazwa kodowa
Skylake GT2
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
1 September 2015 (6 years ago)
$12.72
Aktualna cena
$309
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.97
Cypress
Nazwa kodowa układu GPU
Skylake GT2
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cypress a Intel HD Graphics 520 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1600
Przenośniki
192
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
300 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1050 MHz
2,154 million
Liczba tranzystorów
189 million
40 nm
Proces technologiczny
14 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
15 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
25.20
1600
Konwertery / rdzenie CUDA
24
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1050 MHz
2,154 million
Liczba tranzystorów
189 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cypress i Intel HD Graphics 520.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x1

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cypress i Intel HD Graphics 520 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
DDR3L/LPDDR3/DDR4
brak danych
Maximum RAM amount
32 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64/128 Bit
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cypress i Intel HD Graphics 520, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Cypress a Intel HD Graphics 520 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Quick Sync
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cypress i Intel HD Graphics 520. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
+
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cypress oraz Intel HD Graphics 520 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cypress lub Intel HD Graphics 520 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
Intel HD Graphics 520
Death Stranding (2020) AMD Cypress
Intel HD Graphics 520
F1 2020 (2020) AMD Cypress
Intel HD Graphics 520
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
Intel HD Graphics 520
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
Intel HD Graphics 520
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cypress

Taniej ($12.72 vs $309)

Więcej przenośników (1600 vs 192)

Zalety Intel HD Graphics 520

3.82% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cypress lub Intel HD Graphics 520?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel HD Graphics 520 .

AMD Cypress w stosunku do Intel HD Graphics 520 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cypress
5.0 Ze strony 1 CpusData Wynik Intel HD Graphics 520