AMD Cypress
VS
AMD Radeon R7 250X
AMD Cypress
VS
AMD Radeon R7 250X

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cypress i AMD Radeon R7 250X. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
445
brak danych
Stosunek jakości do ceny
9.94
TeraScale 2
Architektura
GCN 1.0
Cypress
Nazwa kodowa
Cape Verde
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
13 February 2014 (7 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$99
$12.72
Aktualna cena
$229 (2.3x MSRP)
brak danych
Projekt
reference
brak danych
Stosunek jakości do ceny
2.33
Cypress
Nazwa kodowa układu GPU
Cape Verde
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cypress a AMD Radeon R7 250X w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1600
Przenośniki
640
brak danych
Przyspieszenie
1000 MHz
2,154 million
Liczba tranzystorów
1,500 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
80 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
38.00
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,216 gflops
1600
Konwertery / rdzenie CUDA
640
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1000 MHz
2,154 million
Liczba tranzystorów
1,500 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
80 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cypress i AMD Radeon R7 250X.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
210 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1 x 6-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cypress i AMD Radeon R7 250X można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1625 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
96 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cypress i AMD Radeon R7 250X, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
brak danych
Eyefinity
1
brak danych
HDMI
+
brak danych
DisplayPort support
-

Technologia

Różnica między AMD Cypress a AMD Radeon R7 250X to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
-
brak danych
CrossFire
1
brak danych
FreeSync
1
brak danych
HD3D
-
brak danych
PowerTune
-
brak danych
TrueAudio
-
brak danych
ZeroCore
-
brak danych
DDMA audio
+
brak danych
Enduro
-

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cypress i AMD Radeon R7 250X. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.4
OpenGL
4.6
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.2
brak danych
Mantle
-

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cypress oraz AMD Radeon R7 250X karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cypress lub AMD Radeon R7 250X Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 250X
Death Stranding (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 250X
F1 2020 (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 250X
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 250X
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 250X
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cypress

Taniej ($12.72 vs $229 (2.3x MSRP))

Więcej przenośników (1600 vs 640)

Zalety AMD Radeon R7 250X

10.47% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cypress lub AMD Radeon R7 250X?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R7 250X .

AMD Cypress w stosunku do AMD Radeon R7 250X porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cypress
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R7 250X