3D Rage IIC AGP
VS
NVIDIA Quadro T1000
3D Rage IIC AGP
VS
NVIDIA Quadro T1000

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo 3D Rage IIC AGP i NVIDIA Quadro T1000. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
211
Rage 2
Architektura
Turing
brak danych
Nazwa kodowa
TU117
brak danych
Typ
Workstation
1 September 1996 (25 years ago)
Data wydania
27 May 2019 (2 years ago)
$38
Aktualna cena
$2063
brak danych
Stosunek jakości do ceny
6.40
Rage 2
Nazwa kodowa układu GPU
TU117
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy 3D Rage IIC AGP a NVIDIA Quadro T1000 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

60 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
1395 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1455 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
4,700 million
500 nm
Proces technologiczny
12 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
50 Watt
0.06
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1455 MHz
5 million
Liczba tranzystorów
4,700 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
50 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu 3D Rage IIC AGP i NVIDIA Quadro T1000.

AGP 2x
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach 3D Rage IIC AGP i NVIDIA Quadro T1000 można zobaczyć w tej sekcji.

SDR
Typ pamięci
brak danych
4 MB
Maximum RAM amount
brak danych
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
83 MHz
Częstotliwość pamięci
8000 MHz
664.0 MB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo 3D Rage IIC AGP i NVIDIA Quadro T1000, rozmiar i liczba monitorów.

1x VGA
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to 3D Rage IIC AGP i NVIDIA Quadro T1000. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

5.0
DirectX
12.0 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
brak danych
N/A
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla 3D Rage IIC AGP oraz NVIDIA Quadro T1000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to 3D Rage IIC AGP lub NVIDIA Quadro T1000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA Quadro T1000
Death Stranding (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA Quadro T1000
F1 2020 (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA Quadro T1000
Gears Tactics (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA Quadro T1000
Doom Eternal (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA Quadro T1000
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety 3D Rage IIC AGP

Taniej ($38 vs $2063)

Zalety NVIDIA Quadro T1000

30.78% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 500 nm)

Więc, 3D Rage IIC AGP lub NVIDIA Quadro T1000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro T1000 .

3D Rage IIC AGP w stosunku do NVIDIA Quadro T1000 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik 3D Rage IIC AGP
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro T1000