3D Rage IIC AGP
VS
NVIDIA Quadro T1000
3D Rage IIC AGP
VS
NVIDIA Quadro T1000

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo 3D Rage IIC AGP y NVIDIA Quadro T1000. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
211
Rage 2
Arquitectura
Turing
No hay datos
Nombre del código
TU117
No hay datos
Tipo
Workstation
1 September 1996 (25 years ago)
Fecha de publicación
27 May 2019 (2 years ago)
$38
Precio actual
$2063
No hay datos
Relación calidad-precio
6.40
Rage 2
Nombre del código de la GPU
TU117
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre 3D Rage IIC AGP y NVIDIA Quadro T1000 en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

60 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
1395 MHz
No hay datos
Aceleración
1455 MHz
No hay datos
Número de transistores
4,700 million
500 nm
Proceso tecnológico
12 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
50 Watt
0.06
Número de texels procesados por segundo
No hay datos
No hay datos
Velocidad de aceleración
1455 MHz
5 million
Número de transistores
4,700 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
50 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el 3D Rage IIC AGP y el NVIDIA Quadro T1000.

AGP 2x
Interfaz
PCIe 3.0 x16
No hay datos
Alimentación complementaria
None

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características 3D Rage IIC AGP y NVIDIA Quadro T1000 puede verse en esta sección.

SDR
Tipo de memoria
No hay datos
4 MB
Maximum RAM amount
No hay datos
64 Bit
Capacidad del bus de memoria
No hay datos
83 MHz
Frecuencia de la memoria
8000 MHz
664.0 MB/s
Ancho de banda de la memoria
No hay datos

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo 3D Rage IIC AGP y NVIDIA Quadro T1000, el tamaño y el número de monitores.

1x VGA
Conexiones a la pantalla
No outputs

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es 3D Rage IIC AGP y NVIDIA Quadro T1000. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

5.0
DirectX
12.0 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
No hay datos
N/A
OpenCL
No hay datos

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para 3D Rage IIC AGP y NVIDIA Quadro T1000 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el 3D Rage IIC AGP o NVIDIA Quadro T1000 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA Quadro T1000
Death Stranding (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA Quadro T1000
F1 2020 (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA Quadro T1000
Gears Tactics (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA Quadro T1000
Doom Eternal (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA Quadro T1000
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas 3D Rage IIC AGP

Más barato ($38 vs $2063)

Ventajas NVIDIA Quadro T1000

30.78% más rápido en las pruebas

Gran ancho de banda de la memoria (12 nm vs 500 nm)

Así que.., 3D Rage IIC AGP o NVIDIA Quadro T1000?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos NVIDIA Quadro T1000 .

3D Rage IIC AGP frente a NVIDIA Quadro T1000 comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación 3D Rage IIC AGP
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación NVIDIA Quadro T1000