3D Rage IIC AGP
VS
NVIDIA Quadro T1000
3D Rage IIC AGP
VS
NVIDIA Quadro T1000

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo 3D Rage IIC AGP e NVIDIA Quadro T1000. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
211
Rage 2
Arquitectura
Turing
Sem dados
Nome de código
TU117
Sem dados
Tipo
Workstation
1 September 1996 (25 years ago)
Data de lançamento
27 May 2019 (2 years ago)
$38
Preço actual
$2063
Sem dados
Relação custo-benefício
6.40
Rage 2
Nome de código da GPU
TU117
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre 3D Rage IIC AGP e NVIDIA Quadro T1000 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

60 MHz
Frequência do relógio central
1395 MHz
Sem dados
Aceleração
1455 MHz
Sem dados
Número de transístores
4,700 million
500 nm
Processo tecnológico
12 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
50 Watt
0.06
Número de texels processados por segundo
Sem dados
Sem dados
Velocidade de aceleração
1455 MHz
5 million
Número de transístores
4,700 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
50 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {3D Rage IIC AGP e NVIDIA Quadro T1000}.

AGP 2x
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {3D Rage IIC AGP e NVIDIA Quadro T1000} pode ser vista nesta secção.

SDR
Tipo de memória
Sem dados
4 MB
Maximum RAM amount
Sem dados
64 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
83 MHz
Frequência de memória
8000 MHz
664.0 MB/s
Largura de banda de memória
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo 3D Rage IIC AGP e NVIDIA Quadro T1000, o tamanho e o número de monitores.

1x VGA
Ligações ao visor
No outputs

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é 3D Rage IIC AGP e NVIDIA Quadro T1000. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

5.0
DirectX
12.0 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
Sem dados
N/A
OpenCL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para 3D Rage IIC AGP e NVIDIA Quadro T1000 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o 3D Rage IIC AGP ou NVIDIA Quadro T1000 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA Quadro T1000
Death Stranding (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA Quadro T1000
F1 2020 (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA Quadro T1000
Gears Tactics (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA Quadro T1000
Doom Eternal (2020) 3D Rage IIC AGP
NVIDIA Quadro T1000
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens 3D Rage IIC AGP

Mais barato ($38 vs $2063)

Vantagens NVIDIA Quadro T1000

30.78% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (12 nm vs 500 nm)

Por isso, 3D Rage IIC AGP ou NVIDIA Quadro T1000?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro T1000 .

3D Rage IIC AGP versus NVIDIA Quadro T1000 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação 3D Rage IIC AGP
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro T1000