NVIDIA Quadro 2000D
VS
AMD FirePro M4150
NVIDIA Quadro 2000D
VS
AMD FirePro M4150

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro 2000D と AMD FirePro M4150 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

662
業績ランキングでの位置づけ
655
6.65
バリュー・フォー・マネー
データなし
Fermi
建築
GCN 1.0
GF106
コードネーム
Opal
Workstation
タイプ
Workstation
5 October 2011 (10 years ago)
発売日
16 October 2013 (8 years ago)
$599
初期価格
データなし
$53 (0.1x MSRP)
現在の価格
$500
0.92
バリュー・フォー・マネー
0.20
GF106
プロセッサーコード名
Opal
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro 2000DとAMD FirePro M4150の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

192
コンベア
384
625 MHz
コアクロック周波数
715 MHz
1,170 million
トランジスター数
950 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
62 Watt
消費電力
データなし
20.00
1秒間に処理するテクセル数
17.16
480.0 gflops
浮動小数点演算
549.1 gflops
192
コンバーター / CUDAコア
384
1,170 million
トランジスター数
950 million
62 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro 2000DとAMD FirePro M4150を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
178 mm
長さ
データなし
None
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro 2000D と AMD FirePro M4150 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
2600 MHz
メモリ周波数
4000 MHz
41.6 GB/s
メモリ帯域幅
64 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro 2000DとAMD FirePro M4150のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro 2000DとAMD FirePro M4150です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro 2000D と AMD FirePro M4150 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro 2000D または AMD FirePro M4150 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro 2000D
AMD FirePro M4150
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro 2000D
AMD FirePro M4150
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro 2000D
AMD FirePro M4150
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro 2000D
AMD FirePro M4150
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro 2000D
AMD FirePro M4150
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro 2000D

より安く ($53 (0.1x MSRP) vs $500)

メリット AMD FirePro M4150

0.07% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 192)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

大容量メモリ帯域 (64 GB/s vs 41.6 GB/s)

だから NVIDIA Quadro 2000D または AMD FirePro M4150?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro M4150 .

NVIDIA Quadro 2000D 対 AMD FirePro M4150 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro 2000D
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro M4150