NVIDIA Quadro 2000D
VS
NVIDIA GeForce 320M
NVIDIA Quadro 2000D
VS
NVIDIA GeForce 320M

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro 2000D と NVIDIA GeForce 320M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

662
業績ランキングでの位置づけ
1031
6.65
バリュー・フォー・マネー
データなし
Fermi
建築
GT2xx
GF106
コードネーム
C89
Workstation
タイプ
Laptop
5 October 2011 (10 years ago)
発売日
1 April 2010 (11 years ago)
$599
初期価格
データなし
$53 (0.1x MSRP)
現在の価格
$408
0.92
バリュー・フォー・マネー
データなし
GF106
プロセッサーコード名
MCP89
Workstation
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro 2000DとNVIDIA GeForce 320Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

192
コンベア
48
625 MHz
コアクロック周波数
450 MHz
1,170 million
トランジスター数
486 million
40 nm
技術プロセス
40 nm
62 Watt
消費電力
23 Watt
20.00
1秒間に処理するテクセル数
7.200
480.0 gflops
浮動小数点演算
データなし
192
コンバーター / CUDAコア
32
1,170 million
トランジスター数
486 million
62 Watt
設計熱出力
23 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro 2000DとNVIDIA GeForce 320Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
178 mm
長さ
データなし
None
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro 2000D と NVIDIA GeForce 320M は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
System Shared
1 GB
Maximum RAM amount
データなし
128 Bit
メモリバス容量
データなし
2600 MHz
メモリ周波数
データなし
41.6 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro 2000DとNVIDIA GeForce 320Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro 2000DとNVIDIA GeForce 320Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro 2000D と NVIDIA GeForce 320M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro 2000D または NVIDIA GeForce 320M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro 2000D
NVIDIA GeForce 320M
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro 2000D
NVIDIA GeForce 320M
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro 2000D
NVIDIA GeForce 320M
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro 2000D
NVIDIA GeForce 320M
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro 2000D
NVIDIA GeForce 320M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro 2000D

3.33% テストが早い

より安く ($53 (0.1x MSRP) vs $408)

その他のコンベア (192 vs 48)

メリット NVIDIA GeForce 320M

消費電力の低減 (23 Watt vs 62 Watt)

だから NVIDIA Quadro 2000D または NVIDIA GeForce 320M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro 2000D .

NVIDIA Quadro 2000D 対 NVIDIA GeForce 320M ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro 2000D
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 320M