NVIDIA GeForce GTX 1660
VS
NVIDIA GeForce 320M
NVIDIA GeForce GTX 1660
VS
NVIDIA GeForce 320M

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce GTX 1660 と NVIDIA GeForce 320M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

106
業績ランキングでの位置づけ
1031
62.49
バリュー・フォー・マネー
データなし
Turing
建築
GT2xx
TU116
コードネーム
C89
Desktop
タイプ
Laptop
14 March 2019 (2 years ago)
発売日
1 April 2010 (11 years ago)
$219
初期価格
データなし
$698 (3.2x MSRP)
現在の価格
$408
29.60
バリュー・フォー・マネー
データなし
Turing TU116
プロセッサーコード名
MCP89
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce GTX 1660とNVIDIA GeForce 320Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1408
コンベア
48
1530 MHz
コアクロック周波数
450 MHz
1785 MHz
加速度
データなし
6,600 million
トランジスター数
486 million
12 nm
技術プロセス
40 nm
120 Watt
消費電力
23 Watt
157.1
1秒間に処理するテクセル数
7.200
1408
コンバーター / CUDAコア
32
1785 MHz
加速度
データなし
6,600 million
トランジスター数
486 million
120 Watt
設計熱出力
23 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce GTX 1660とNVIDIA GeForce 320Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
229 mm
長さ
データなし
1x 8-pin
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce GTX 1660 と NVIDIA GeForce 320M は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
System Shared
6 GB
Maximum RAM amount
データなし
192 Bit
メモリバス容量
データなし
8000 MHz
メモリ周波数
データなし
192.1 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
-
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce GTX 1660とNVIDIA GeForce 320Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs
+
HDMI
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce GTX 1660とNVIDIA GeForce 320Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 1660 と NVIDIA GeForce 320M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 1660 または NVIDIA GeForce 320M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 1660 130 82 67 54 40 21
NVIDIA GeForce 320M
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 1660 138 86.7 79.3 77.6 53.3 28.6
NVIDIA GeForce 320M
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 1660 292 160 128 89.8 66.1 37.2
NVIDIA GeForce 320M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 1660 297.9 141.7 92 61.9 43 22.8
NVIDIA GeForce 320M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 1660 257 138 121 115 71.7 38.2
NVIDIA GeForce 320M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce GTX 1660

51.9% テストが早い

その他のコンベア (1408 vs 48)

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 40 nm)

メリット NVIDIA GeForce 320M

より安く ($408 vs $698 (3.2x MSRP))

消費電力の低減 (23 Watt vs 120 Watt)

だから NVIDIA GeForce GTX 1660 または NVIDIA GeForce 320M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 1660 .

NVIDIA GeForce GTX 1660 対 NVIDIA GeForce 320M ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 1660
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 320M