NVIDIA NVS 810
VS
NVIDIA Quadro FX 1600M
NVIDIA NVS 810
VS
NVIDIA Quadro FX 1600M

一般情報

ビデオカード NVIDIA NVS 810 と NVIDIA Quadro FX 1600M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

614
業績ランキングでの位置づけ
1047
1.41
バリュー・フォー・マネー
1.41
Maxwell
建築
G8x
GM107
コードネーム
G84
Workstation
タイプ
Mobile workstation
4 November 2015 (6 years ago)
発売日
1 June 2007 (14 years ago)
データなし
初期価格
$149.90
$2098
現在の価格
$212 (1.4x MSRP)
0.32
バリュー・フォー・マネー
データなし
GM107
プロセッサーコード名
NB8P-GLM
Workstation
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA NVS 810とNVIDIA Quadro FX 1600Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

512
コンベア
32
902 MHz
コアクロック周波数
625 MHz
1033 MHz
加速度
データなし
1,870 million
トランジスター数
289 million
28 nm
技術プロセス
80 nm
68 Watt
消費電力
50 Watt
33.06
1秒間に処理するテクセル数
10.00
2x 1,058 gflops
浮動小数点演算
80 gflops
512
コンバーター / CUDAコア
32
1033 MHz
加速度
データなし
1,870 million
トランジスター数
289 million
68 Watt
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA NVS 810とNVIDIA Quadro FX 1600Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
MXM-HE
198 mm
長さ
データなし
None
補食
データなし
データなし
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA NVS 810 と NVIDIA Quadro FX 1600M は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
GDDR3
2 GB
Maximum RAM amount
256 MB
64 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1800 MHz
メモリ周波数
800 MHz
14.4 GB/s
メモリ帯域幅
25.6 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA NVS 810とNVIDIA Quadro FX 1600Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

8x mini-DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA NVS 810とNVIDIA Quadro FX 1600Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA NVS 810 と NVIDIA Quadro FX 1600M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA NVS 810 または NVIDIA Quadro FX 1600M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA NVS 810
NVIDIA Quadro FX 1600M
Death Stranding (2020) NVIDIA NVS 810
NVIDIA Quadro FX 1600M
F1 2020 (2020) NVIDIA NVS 810
NVIDIA Quadro FX 1600M
Gears Tactics (2020) NVIDIA NVS 810
NVIDIA Quadro FX 1600M
Doom Eternal (2020) NVIDIA NVS 810
NVIDIA Quadro FX 1600M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA NVS 810

3.84% テストが早い

その他のコンベア (512 vs 32)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 80 nm)

メリット NVIDIA Quadro FX 1600M

より安く ($212 (1.4x MSRP) vs $2098)

消費電力の低減 (50 Watt vs 68 Watt)

最大RAMサイズ (256 MB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (25.6 GB/s vs 14.4 GB/s)

だから NVIDIA NVS 810 または NVIDIA Quadro FX 1600M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA NVS 810 .

NVIDIA NVS 810 対 NVIDIA Quadro FX 1600M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA NVS 810
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 1600M