NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
VS
AMD FirePro V7900 SDI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
VS
AMD FirePro V7900 SDI

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q と AMD FirePro V7900 SDI の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

228
業績ランキングでの位置づけ
1838
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.17
Turing
建築
TeraScale 3
TU117
コードネーム
Cayman
Laptop
タイプ
Workstation
23 April 2019 (2 years ago)
発売日
24 May 2011
$1185
現在の価格
$160
5.95
バリュー・フォー・マネー
データなし
N18P-G0 / N18P-G61
プロセッサーコード名
データなし
Laptop
市場区分
データなし

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-QとAMD FirePro V7900 SDIの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
1280
1020 MHz
コアクロック周波数
725 MHz
1125 MHz
加速度
データなし
4,700 million
トランジスター数
2,640 million
12 nm
技術プロセス
40 nm
30 Watt
消費電力
224 Watt
72.00
1秒間に処理するテクセル数
58.00
データなし
浮動小数点演算
1,856.0 gflops
1024
コンバーター / CUDAコア
データなし
1245 MHz
加速度
データなし
4,700 million
トランジスター数
データなし
30 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-QとAMD FirePro V7900 SDIを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
279 mm
None
補食
1x 6-pin
medium sized
Laptop size
データなし
データなし
バス対応
PCIe 2.1 x16
データなし
Form factor
full height / full length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q と AMD FirePro V7900 SDI は、このセクションで見ることができます。

GDDR5, GDDR6
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
8000 MHz
メモリ周波数
5000 MHz
112.1 GB/s
メモリ帯域幅
160 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce GTX 1650 Max-QとAMD FirePro V7900 SDIのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
4x SDI
データなし
StereoOutput3D
+
データなし
Dual-link DVI support
+
データなし
DisplayPort count
4

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-QとAMD FirePro V7900 SDIです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q と AMD FirePro V7900 SDI グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q または AMD FirePro V7900 SDI ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD FirePro V7900 SDI
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD FirePro V7900 SDI
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD FirePro V7900 SDI
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD FirePro V7900 SDI
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD FirePro V7900 SDI
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

26.76% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 40 nm)

消費電力の低減 (30 Watt vs 224 Watt)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

メリット AMD FirePro V7900 SDI

より安く ($160 vs $1185)

その他のコンベア (1280 vs 1024)

大容量メモリ帯域 (160 GB/s vs 112.1 GB/s)

だから NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q または AMD FirePro V7900 SDI?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q .

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q 対 AMD FirePro V7900 SDI ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro V7900 SDI