NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
VS
AMD FirePro V7900 SDI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
VS
AMD FirePro V7900 SDI

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q i AMD FirePro V7900 SDI. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

228
Pozycja w rankingu wydajności
1838
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.17
Turing
Architektura
TeraScale 3
TU117
Nazwa kodowa
Cayman
Laptop
Typ
Workstation
23 April 2019 (2 years ago)
Data wydania
24 May 2011
$1185
Aktualna cena
$160
5.95
Stosunek jakości do ceny
brak danych
N18P-G0 / N18P-G61
Nazwa kodowa układu GPU
brak danych
Laptop
Segment rynku
brak danych

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q a AMD FirePro V7900 SDI w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
1280
1020 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
725 MHz
1125 MHz
Przyspieszenie
brak danych
4,700 million
Liczba tranzystorów
2,640 million
12 nm
Proces technologiczny
40 nm
30 Watt
Zużycie energii (TDP)
224 Watt
72.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
58.00
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,856.0 gflops
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
1245 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
4,700 million
Liczba tranzystorów
brak danych
30 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q i AMD FirePro V7900 SDI.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
279 mm
None
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin
medium sized
Laptop size
brak danych
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 2.1 x16
brak danych
Form factor
full height / full length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q i AMD FirePro V7900 SDI można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5, GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
8000 MHz
Częstotliwość pamięci
5000 MHz
112.1 GB/s
Szerokość pasma pamięci
160 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q i AMD FirePro V7900 SDI, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
4x SDI
brak danych
StereoOutput3D
+
brak danych
Dual-link DVI support
+
brak danych
DisplayPort count
4

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q i AMD FirePro V7900 SDI. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q oraz AMD FirePro V7900 SDI karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q lub AMD FirePro V7900 SDI Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD FirePro V7900 SDI
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD FirePro V7900 SDI
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD FirePro V7900 SDI
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD FirePro V7900 SDI
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD FirePro V7900 SDI
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

26.76% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 40 nm)

Mniejsze zużycie energii (30 Watt vs 224 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (4 GB vs 2 GB)

Zalety AMD FirePro V7900 SDI

Taniej ($160 vs $1185)

Więcej przenośników (1280 vs 1024)

Duża przepustowość pamięci (160 GB/s vs 112.1 GB/s)

Więc, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q lub AMD FirePro V7900 SDI?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q .

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q w stosunku do AMD FirePro V7900 SDI porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro V7900 SDI