NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
VS
AMD FirePro V7900 SDI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
VS
AMD FirePro V7900 SDI

일반 정보

비디오 카드의 주요 명명법 특성 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q 및 AMD FirePro V7900 SDI. 가장 좋은 것을 선택하려면 성능 등급의 위치에 주의하세요.

228
성능 평가 순위
1838
데이터 없음
가격 대비 가치(0-100)
0.17
Turing
아키텍처
TeraScale 3
TU117
코드 이름
Cayman
Laptop
유형
Workstation
23 April 2019 (2 years ago)
Release date
24 May 2011
$1185
지금 가격
$160
5.95
가격 대비 가치
데이터 없음
N18P-G0 / N18P-G61
GPU 코드 이름
데이터 없음
Laptop
시장 세그먼트
데이터 없음

기술 사양

제조 공정, 전력 소비, GPU의 기본 주파수 및 오버클러킹 잠재력을 기준으로 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q과 AMD FirePro V7900 SDI 중에서 가장 적합한 그래픽 카드를 선택하세요

1024
파이프라인
1280
1020 MHz
코어 클럭 속도
725 MHz
1125 MHz
부스트 클럭
데이터 없음
4,700 million
트랜지스터 수
2,640 million
12 nm
제조 공정 기술
40 nm
30 Watt
전력 소비(TDP)
224 Watt
72.00
텍스처 채우기 속도
58.00
데이터 없음
부동 소수점 성능
1,856.0 gflops
1024
파이프라인/쿠다 코어
데이터 없음
1245 MHz
클럭 속도 향상
데이터 없음
4,700 million
트랜지스터 개수
데이터 없음
30 Watt
열 설계 전력(TDP)
데이터 없음

호환성, 치수 및 요구 사항

추가 기술 정보는 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q과 AMD FirePro V7900 SDI를 비교할 때 성능 등급에 큰 영향을 미치지 않습니다.

PCIe 3.0 x16
인터페이스
PCIe 2.0 x16
데이터 없음
길이
279 mm
None
보조 전원 커넥터
1x 6-pin
medium sized
Laptop size
데이터 없음
데이터 없음
버스 지원
PCIe 2.1 x16
데이터 없음
Form factor
full height / full length

메모리

그래픽 카드 메모리는 계산을 저장하는 데 사용됩니다. 최신 소프트웨어 및 3D 게임에는 더 많은 메모리가 필요합니다. 이러한 매개 변수가 높을수록 칩의 생산성이 높아집니다. 이 섹션에서 이러한 특성 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q과 AMD FirePro V7900 SDI의 차이점을 확인할 수 있습니다.

GDDR5, GDDR6
메모리 유형
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
메모리 버스 폭
256 Bit
8000 MHz
메모리 클럭 속도
5000 MHz
112.1 GB/s
메모리 대역폭
160 GB/s
-
공유 메모리
데이터 없음

비디오 출력 및 포트

비디오 카드 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q과 AMD FirePro V7900 SDI의 인터페이스와 포트, 모니터의 크기와 수에 대한 차이점입니다.

No outputs
디스플레이 커넥터
4x SDI
데이터 없음
StereoOutput3D
+
데이터 없음
Dual-link DVI support
+
데이터 없음
DisplayPort count
4

API 지원

지원되는 API의 차이는 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q과 AMD FirePro V7900 SDI입니다. 하드웨어 지원(API)은 합성 벤치마크 및 성능 테스트에서 고려되지 않습니다.

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

게임 성능

목록에서 다음 게임 성능을 식별하는 데 필요한 이름을 선택합니다. NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q and AMD FirePro V7900 SDI 그래픽 카드. 결과는 게임이 얼마나 빨리 실행되는지, 이 컴퓨터에서 실행할 수 있는지 여부를 보여줍니다. 테스트에는 저해상도부터 4K까지 다양한 모니터 해상도가 사용됩니다. 알아보세요 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q 또는 AMD FirePro V7900 SDI 게임에 적합합니다.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD FirePro V7900 SDI
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD FirePro V7900 SDI
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD FirePro V7900 SDI
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD FirePro V7900 SDI
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD FirePro V7900 SDI
Legend
5 끊김 현상 - 데이터 부족. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮아질 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
끊김 현상 - 데이터가 부족할 수 있습니다. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮게 표시될 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
30 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 25프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
40 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 35프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
60 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 58프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
원활하게 실행될 수 있음 - 데이터가 충분하지 않습니다. 비슷한 그래픽 카드는 게임에 적합한 부드러운 프레임 속도를 보여줍니다.
? 불확실 - 그래픽 카드 테스트 결과 느린 카드일지라도 동일한 작업에서 안정적이고 높은 프레임 속도를 제공할 수 있는 것으로 나타났습니다.
불확실 - 게임 내 비디오 카드의 작동은 아직 연구 중입니다. 아날로그 간의 보간은 불가능합니다.
이 값은 평균 프레임 속도를 나타냅니다. 값 위로 마우스를 가져가면 개별 결과를 확인할 수 있습니다.

장점 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

26.76% 합성 테스트에서 더 빠른 속도

더욱 정교해진 제조 공정 기술 (12 nm vs 40 nm)

전력 소비 감소 (30 Watt vs 224 Watt)

최대 RAM 용량 증가 (4 GB vs 2 GB)

장점 AMD FirePro V7900 SDI

저렴 ($160 vs $1185)

더 많은 파이프라인 (1280 vs 1024)

더 많은 메모리 대역폭 (160 GB/s vs 112.1 GB/s)

그래서 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q 또는 AMD FirePro V7900 SDI?

합성 및 게임 테스트 결과로 판단하면 다음을 권장합니다. NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q .

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q 대 AMD FirePro V7900 SDI 성능 벤치마크 비교

사용자 평가

0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 AMD FirePro V7900 SDI