NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
VS
Intel HD Graphics (Haswell)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
VS
Intel HD Graphics (Haswell)

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q と Intel HD Graphics (Haswell) の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

228
業績ランキングでの位置づけ
779
Turing
建築
Gen. 7.5 Haswell
TU117
コードネーム
Haswell GT1
Laptop
タイプ
Laptop
23 April 2019 (2 years ago)
発売日
1 October 2012 (9 years ago)
$1185
現在の価格
$273
5.95
バリュー・フォー・マネー
0.11
N18P-G0 / N18P-G61
プロセッサーコード名
Haswell GT1
Laptop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-QとIntel HD Graphics (Haswell)の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
10
1020 MHz
コアクロック周波数
200 MHz
1125 MHz
加速度
1000 MHz
4,700 million
トランジスター数
データなし
12 nm
技術プロセス
22 nm
30 Watt
消費電力
データなし
72.00
1秒間に処理するテクセル数
データなし
1024
コンバーター / CUDAコア
10
1245 MHz
加速度
1000 MHz
4,700 million
トランジスター数
データなし
30 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-QとIntel HD Graphics (Haswell)を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
データなし
None
補食
データなし
medium sized
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q と Intel HD Graphics (Haswell) は、このセクションで見ることができます。

GDDR5, GDDR6
メモリータイプ
データなし
4 GB
Maximum RAM amount
データなし
128 Bit
メモリバス容量
64/128 Bit
8000 MHz
メモリ周波数
データなし
112.1 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
-
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce GTX 1650 Max-QとIntel HD Graphics (Haswell)のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-QとIntel HD Graphics (Haswell)です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
DirectX 11.1, Shader 5.0
4.6
OpenGL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q と Intel HD Graphics (Haswell) グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q または Intel HD Graphics (Haswell) ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel HD Graphics (Haswell)
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel HD Graphics (Haswell)
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel HD Graphics (Haswell)
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel HD Graphics (Haswell)
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel HD Graphics (Haswell)
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

25.86% テストが早い

その他のコンベア (1024 vs 10)

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 22 nm)

メリット Intel HD Graphics (Haswell)

より安く ($273 vs $1185)

だから NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q または Intel HD Graphics (Haswell)?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q .

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q 対 Intel HD Graphics (Haswell) ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
0.0 から 0 CpusData スコア Intel HD Graphics (Haswell)