AMD Radeon Pro 460
VS
AMD Radeon HD 8310E
AMD Radeon Pro 460
VS
AMD Radeon HD 8310E

一般情報

ビデオカード AMD Radeon Pro 460 と AMD Radeon HD 8310E の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

339
業績ランキングでの位置づけ
943
Polaris
建築
GCN 2.0
Baffin
コードネーム
Kalindi
Mobile workstation
タイプ
Desktop
8 August 2016 (5 years ago)
発売日
23 April 2013 (8 years ago)
$100
現在の価格
データなし
36.89
バリュー・フォー・マネー
データなし
Polaris 11 / Baffin XT
プロセッサーコード名
Kalindi
Mobile workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon Pro 460とAMD Radeon HD 8310Eの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
128
900 MHz
コアクロック周波数
300 MHz
907 MHz
加速度
データなし
3,000 million
トランジスター数
1,178 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
35 Watt
消費電力
25 Watt
58.05
1秒間に処理するテクセル数
2.400
1,858 gflops
浮動小数点演算
データなし
1024
コンバーター / CUDAコア
128
907 MHz
加速度
データなし
3,000 million
トランジスター数
1,178 million
35 Watt
設計熱出力
25 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon Pro 460とAMD Radeon HD 8310Eを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
IGP
None
補食
データなし
large
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon Pro 460 と AMD Radeon HD 8310E は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
System Shared
4 GB
Maximum RAM amount
データなし
128 Bit
メモリバス容量
データなし
5000 MHz
メモリ周波数
データなし
81.28 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon Pro 460とAMD Radeon HD 8310Eのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

AMD Radeon Pro 460とAMD Radeon HD 8310Eの違いは、追加された機能性です。

+
FreeSync
データなし
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon Pro 460とAMD Radeon HD 8310Eです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
データなし
6.4
Shader Model
データなし
2.0
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon Pro 460 と AMD Radeon HD 8310E グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon Pro 460 または AMD Radeon HD 8310E ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro 460
AMD Radeon HD 8310E
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro 460
AMD Radeon HD 8310E
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro 460
AMD Radeon HD 8310E
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro 460
AMD Radeon HD 8310E
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro 460
AMD Radeon HD 8310E
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon Pro 460

14.42% テストが早い

その他のコンベア (1024 vs 128)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

メリット AMD Radeon HD 8310E

消費電力の低減 (25 Watt vs 35 Watt)

だから AMD Radeon Pro 460 または AMD Radeon HD 8310E?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon Pro 460 .

AMD Radeon Pro 460 対 AMD Radeon HD 8310E ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon Pro 460
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon HD 8310E