AMD Radeon Pro Vega 56
VS
NVIDIA GRID K240Q
AMD Radeon Pro Vega 56
VS
NVIDIA GRID K240Q

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 56 et NVIDIA GRID K240Q. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

96
Position dans le classement des performances
414
Vega
Architecture
Kepler
Vega 10
Nom du code
GK104
Workstation
Type
Workstation
14 December 2017 (3 years ago)
Date de sortie
28 June 2013 (8 years ago)
$399
Prix initial
$469
$4999 (12.5x MSRP)
Prix actuel
Pas de données
3.69
Rapport qualité-prix
Pas de données
Vega
Nom de code du GPU
GK104
Workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA GRID K240Q en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

3584
Convoyeurs
1536
1247 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
745 MHz
1250 MHz
Accélération
Pas de données
12,500 million
Nombre de transistors
3,540 million
14 nm
Processus technologique
28 nm
210 Watt
Consommation électrique (TDP)
225 Watt
280.0
Nombre de texels traités par seconde
95.36
9,677 gflops
Opérations en virgule flottante
2,289 gflops
3584
Convertisseurs / cœurs CUDA
1536
1250 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
12,500 million
Nombre de transistors
3,540 million
210 Watt
Puissance thermique nominale
225 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Radeon Pro Vega 56 et NVIDIA GRID K240Q.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
267 mm
Longueur
Pas de données
None
Alimentation complémentaire
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Radeon Pro Vega 56 et NVIDIA GRID K240Q peut être vue dans cette section.

HBM2
Type de mémoire
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
1 GB
2048 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
786 MHz
Fréquence de la mémoire
5000 MHz
402.4 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
160.0 GB/s
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 56 et NVIDIA GRID K240Q, la taille et le nombre de moniteurs.

1x HDMI, 3x DisplayPort
Connexions à l'écran
No outputs
+
HDMI
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Radeon Pro Vega 56 et NVIDIA GRID K240Q. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon Pro Vega 56 et NVIDIA GRID K240Q cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon Pro Vega 56 ou NVIDIA GRID K240Q bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GRID K240Q
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GRID K240Q
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GRID K240Q
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GRID K240Q
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GRID K240Q
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Radeon Pro Vega 56

46.73% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (3584 vs 1536)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)

Consommation électrique réduite (210 Watt vs 225 Watt)

Taille maximale de la RAM (8 GB vs 1 GB)

Large bande passante mémoire (402.4 GB/s vs 160.0 GB/s)

Avantages NVIDIA GRID K240Q

Aucun avantage

Donc, AMD Radeon Pro Vega 56 ou NVIDIA GRID K240Q?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon Pro Vega 56 .

AMD Radeon Pro Vega 56 par rapport à NVIDIA GRID K240Q comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon Pro Vega 56
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GRID K240Q