NVIDIA GRID K240Q
VS
NVIDIA Quadro 2000
NVIDIA GRID K240Q
VS
NVIDIA Quadro 2000

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA GRID K240Q et NVIDIA Quadro 2000. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

414
Position dans le classement des performances
671
Pas de données
Rapport qualité-prix
10.74
Kepler
Architecture
Fermi
GK104
Nom du code
GF106
Workstation
Type
Workstation
28 June 2013 (8 years ago)
Date de sortie
24 December 2010 (10 years ago)
$469
Prix initial
$599
Pas de données
Prix actuel
$89 (0.1x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.69
GK104
Nom de code du GPU
GF106
Workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro 2000 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1536
Convoyeurs
192
745 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
625 MHz
3,540 million
Nombre de transistors
1,170 million
28 nm
Processus technologique
40 nm
225 Watt
Consommation électrique (TDP)
62 Watt
95.36
Nombre de texels traités par seconde
20.00
2,289 gflops
Opérations en virgule flottante
480.0 gflops
1536
Convertisseurs / cœurs CUDA
192
3,540 million
Nombre de transistors
1,170 million
225 Watt
Puissance thermique nominale
62 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA GRID K240Q et NVIDIA Quadro 2000.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Longueur
178 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA GRID K240Q et NVIDIA Quadro 2000 peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
5000 MHz
Fréquence de la mémoire
2600 MHz
160.0 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
41.6 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA GRID K240Q et NVIDIA Quadro 2000, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
1x DVI, 2x DisplayPort

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA GRID K240Q et NVIDIA Quadro 2000. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GRID K240Q et NVIDIA Quadro 2000 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GRID K240Q ou NVIDIA Quadro 2000 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA Quadro 2000
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA Quadro 2000
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA Quadro 2000
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA Quadro 2000
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA Quadro 2000
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA GRID K240Q

5.57% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (1536 vs 192)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Large bande passante mémoire (160.0 GB/s vs 41.6 GB/s)

Avantages NVIDIA Quadro 2000

Consommation électrique réduite (62 Watt vs 225 Watt)

Donc, NVIDIA GRID K240Q ou NVIDIA Quadro 2000?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GRID K240Q .

NVIDIA GRID K240Q par rapport à NVIDIA Quadro 2000 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GRID K240Q
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro 2000