NVIDIA Quadro 2000
VS
AMD Juniper
NVIDIA Quadro 2000
VS
AMD Juniper

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Quadro 2000 et AMD Juniper. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

671
Position dans le classement des performances
not rated
10.74
Rapport qualité-prix
Pas de données
Fermi
Architecture
TeraScale 2
GF106
Nom du code
Juniper
Workstation
Type
Desktop
24 December 2010 (10 years ago)
Date de sortie
no data
$599
Prix initial
Pas de données
$89 (0.1x MSRP)
Prix actuel
$21
0.69
Rapport qualité-prix
Pas de données
GF106
Nom de code du GPU
Juniper
Workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Juniper en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

192
Convoyeurs
800
625 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
1,170 million
Nombre de transistors
1,040 million
40 nm
Processus technologique
40 nm
62 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
20.00
Nombre de texels traités par seconde
Pas de données
480.0 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
192
Convertisseurs / cœurs CUDA
800
1,170 million
Nombre de transistors
1,040 million
62 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Quadro 2000 et AMD Juniper.

PCIe 2.0 x16
Interface
Pas de données
178 mm
Longueur
Pas de données
None
Alimentation complémentaire
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Quadro 2000 et AMD Juniper peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
Pas de données
1 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
128 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
2600 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
41.6 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Quadro 2000 et AMD Juniper, la taille et le nombre de moniteurs.

1x DVI, 2x DisplayPort
Connexions à l'écran
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Quadro 2000 et AMD Juniper. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro 2000 et AMD Juniper cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro 2000 ou AMD Juniper bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro 2000
AMD Juniper
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro 2000
AMD Juniper
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro 2000
AMD Juniper
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro 2000
AMD Juniper
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro 2000
AMD Juniper
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Quadro 2000

4.28% plus rapide dans les tests

Avantages AMD Juniper

Moins cher ($21 vs $89 (0.1x MSRP))

Plus de convoyeurs (800 vs 192)

Donc, NVIDIA Quadro 2000 ou AMD Juniper?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro 2000 .

NVIDIA Quadro 2000 par rapport à AMD Juniper comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro 2000
0.0 De 0 CpusData Score AMD Juniper