NVIDIA GeForce 920A
VS
NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA GeForce 920A
VS
NVIDIA GRID K240Q

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920A et NVIDIA GRID K240Q. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

691
Position dans le classement des performances
414
Kepler 2.0
Architecture
Kepler
GK208B
Nom du code
GK104
Desktop
Type
Workstation
13 March 2015 (6 years ago)
Date de sortie
28 June 2013 (8 years ago)
Pas de données
Prix initial
$469
$187
Prix actuel
Pas de données
1.49
Rapport qualité-prix
Pas de données
GK208B
Nom de code du GPU
GK104
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA GRID K240Q en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

384
Convoyeurs
1536
954 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
745 MHz
915 million
Nombre de transistors
3,540 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
33 Watt
Consommation électrique (TDP)
225 Watt
30.53
Nombre de texels traités par seconde
95.36
441.6 gflops
Opérations en virgule flottante
2,289 gflops
384
Convertisseurs / cœurs CUDA
1536
915 million
Nombre de transistors
3,540 million
33 Watt
Puissance thermique nominale
225 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA GeForce 920A et NVIDIA GRID K240Q.

PCIe 3.0 x8
Interface
PCIe 3.0 x16

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA GeForce 920A et NVIDIA GRID K240Q peut être vue dans cette section.

DDR3
Type de mémoire
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
64 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
2002 MHz
Fréquence de la mémoire
5000 MHz
16.02 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
160.0 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920A et NVIDIA GRID K240Q, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA GeForce 920A et NVIDIA GRID K240Q. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce 920A et NVIDIA GRID K240Q cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce 920A ou NVIDIA GRID K240Q bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 920A
NVIDIA GRID K240Q
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 920A
NVIDIA GRID K240Q
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 920A
NVIDIA GRID K240Q
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 920A
NVIDIA GRID K240Q
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 920A
NVIDIA GRID K240Q
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA GeForce 920A

Consommation électrique réduite (33 Watt vs 225 Watt)

Taille maximale de la RAM (2 GB vs 1 GB)

Avantages NVIDIA GRID K240Q

5.66% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (1536 vs 384)

Large bande passante mémoire (160.0 GB/s vs 16.02 GB/s)

Donc, NVIDIA GeForce 920A ou NVIDIA GRID K240Q?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GRID K240Q .

NVIDIA GeForce 920A par rapport à NVIDIA GRID K240Q comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GeForce 920A
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GRID K240Q