FirePro S9170
VS
AMD Radeon Pro W5500
FirePro S9170
VS
AMD Radeon Pro W5500

一般信息

视频卡的主要命名特征FirePro S9170和AMD Radeon Pro W5500。注意性能评级中的位置,选择最好的。

not rated
业绩排名中的位置
140
没有数据
物有所值
26.19
GCN 2.0
建筑学
RDNA 1.0
没有数据
代码名称
Navi 14
没有数据
类型
Workstation
8 July 2015 (6 years ago)
发布日期
10 February 2020 (1 year ago)
没有数据
初始价格
$399
$1680
当前价格
$988 (2.5x MSRP)
没有数据
物有所值
22.19
Hawaii
图形处理器的代码名称
Navi 14
Workstation
市场部分
Workstation

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在FirePro S9170和AMD Radeon Pro W5500之间选择最佳显卡。

没有数据
输送机
1408
930 MHz
核心时钟频率
没有数据
没有数据
加速
1400 MHz
没有数据
晶体管的数量
6,400 million
28 nm
技术过程
7 nm
没有数据
消耗功率
125 Watt
163.7
每秒处理的文本数
123.2
5,238 gflops
浮点运算
没有数据
2816
转换器/CUDA核心
1408
没有数据
加速速度
1400 MHz
6,200 million
晶体管的数量
6,400 million
275 Watt
设计热量输出
125 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较FirePro S9170和AMD Radeon Pro W5500时,不会对性能评级产生很大影响。

PCIe 3.0 x16
介面
PCIe 4.0 x8
267 mm
长度
267 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
补充喂养
1x 6-pin

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性FirePro S9170和AMD Radeon Pro W5500的区别。

GDDR5
存储器类型
GDDR6
32 GB
Maximum RAM amount
8 GB
512 Bit
存储器总线容量
128 Bit
5000 MHz
存储器频率
14000 MHz
320.0 GB/s
内存带宽
224.0 GB/s

支持端口和显示器

视频卡FirePro S9170和AMD Radeon Pro W5500的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

No outputs
与显示器的连接
4x DisplayPort

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和AMD Radeon Pro W5500。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
没有数据
6.3
Shader Model
没有数据
2.0
OpenCL
没有数据

游戏中的表现

选择列表以识别 FirePro S9170 和 AMD Radeon Pro W5500 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 FirePro S9170 查明是否 AMD Radeon Pro W5500 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) FirePro S9170
AMD Radeon Pro W5500
Death Stranding (2020) FirePro S9170
AMD Radeon Pro W5500
F1 2020 (2020) FirePro S9170
AMD Radeon Pro W5500
Gears Tactics (2020) FirePro S9170
AMD Radeon Pro W5500
Doom Eternal (2020) FirePro S9170
AMD Radeon Pro W5500
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 FirePro S9170

最大的RAM尺寸 (32 GB vs 8 GB)

大的内存带宽 (320.0 GB/s vs 224.0 GB/s)

优势 AMD Radeon Pro W5500

44.53% 在测试中更快

更加便宜 ($988 (2.5x MSRP) vs $1680)

大的内存带宽 (7 nm vs 28 nm)

所以。FirePro S9170 查明是否 AMD Radeon Pro W5500?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon Pro W5500 .

FirePro S9170 与此相反 AMD Radeon Pro W5500 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 FirePro S9170
0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Radeon Pro W5500