FirePro S9170
VS
AMD Radeon Pro W5500
FirePro S9170
VS
AMD Radeon Pro W5500

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo FirePro S9170 et AMD Radeon Pro W5500. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
140
Pas de données
Rapport qualité-prix
26.19
GCN 2.0
Architecture
RDNA 1.0
Pas de données
Nom du code
Navi 14
Pas de données
Type
Workstation
8 July 2015 (6 years ago)
Date de sortie
10 February 2020 (1 year ago)
Pas de données
Prix initial
$399
$1680
Prix actuel
$988 (2.5x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
22.19
Hawaii
Nom de code du GPU
Navi 14
Workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon Pro W5500 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

Pas de données
Convoyeurs
1408
930 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
Pas de données
Accélération
1400 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
6,400 million
28 nm
Processus technologique
7 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
125 Watt
163.7
Nombre de texels traités par seconde
123.2
5,238 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
2816
Convertisseurs / cœurs CUDA
1408
Pas de données
Vitesse d'accélération
1400 MHz
6,200 million
Nombre de transistors
6,400 million
275 Watt
Puissance thermique nominale
125 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes FirePro S9170 et AMD Radeon Pro W5500.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 4.0 x8
267 mm
Longueur
267 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
Alimentation complémentaire
1x 6-pin

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques FirePro S9170 et AMD Radeon Pro W5500 peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
GDDR6
32 GB
Maximum RAM amount
8 GB
512 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
5000 MHz
Fréquence de la mémoire
14000 MHz
320.0 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
224.0 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo FirePro S9170 et AMD Radeon Pro W5500, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
4x DisplayPort

Support API

La différence entre les API prises en charge est FirePro S9170 et AMD Radeon Pro W5500. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
Pas de données
6.3
Shader Model
Pas de données
2.0
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour FirePro S9170 et AMD Radeon Pro W5500 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le FirePro S9170 ou AMD Radeon Pro W5500 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) FirePro S9170
AMD Radeon Pro W5500
Death Stranding (2020) FirePro S9170
AMD Radeon Pro W5500
F1 2020 (2020) FirePro S9170
AMD Radeon Pro W5500
Gears Tactics (2020) FirePro S9170
AMD Radeon Pro W5500
Doom Eternal (2020) FirePro S9170
AMD Radeon Pro W5500
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages FirePro S9170

Taille maximale de la RAM (32 GB vs 8 GB)

Large bande passante mémoire (320.0 GB/s vs 224.0 GB/s)

Avantages AMD Radeon Pro W5500

44.53% plus rapide dans les tests

Moins cher ($988 (2.5x MSRP) vs $1680)

Une technologie de processus de production plus moderne (7 nm vs 28 nm)

Donc, FirePro S9170 ou AMD Radeon Pro W5500?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon Pro W5500 .

FirePro S9170 par rapport à AMD Radeon Pro W5500 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score FirePro S9170
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon Pro W5500