NVIDIA Quadro K1000M
VS
AMD Cedar
NVIDIA Quadro K1000M
VS
AMD Cedar

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт NVIDIA Quadro K1000M и AMD Cedar. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

726
Позиция в рейтинге производительности
not rated
12.66
Соотношение цены и качества
нет данных
Kepler
Архитектура
TeraScale 2
GK107
Кодовое наименование
Cedar
Mobile workstation
Тип
Desktop
1 June 2012 (9 years ago)
Release date
no data
$119.90
Начальная цена
нет данных
$232 (1.9x MSRP)
Актуальная цена
$17.81
0.25
Соотношение цены и качества
нет данных
N14P-Q1
Кодовое наименование GPU
Cedar
Mobile workstation
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между NVIDIA Quadro K1000M  и  AMD Cedar на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

192
Конвейеры
80
850 MHz
Тактовая частота ядра
нет данных
1,270 million
Количество транзисторов
292 million
28 nm
Технологический процесс
40 nm
45 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
нет данных
13.60
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
нет данных
326.4 gflops
Операций с плавающей запятой
нет данных
192
Конвееров / CUDA ядер
80
1,270 million
Количество транзисторов
292 million
45 Watt
Расчетная тепловая мощность
нет данных

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении NVIDIA Quadro K1000M и AMD Cedar.

MXM-A (3.0)
Интерфейс
нет данных
medium sized
Laptop size
нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  NVIDIA Quadro K1000M и AMD Cedar можно увидеть в этом разделе.

DDR3
Тип памяти
нет данных
2 GB
Maximum RAM amount
нет данных
128 Bit
Разрядность шины памяти
нет данных
1800 MHz
Частота памяти
нет данных
28.8 GB/s
Пропускная способность памяти
нет данных
-
Разделяемая память
нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт NVIDIA Quadro K1000M и AMD Cedar, размерами и количеством мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
нет данных

Технологии

Разница между NVIDIA Quadro K1000M и AMD Cedar в дополнительном функционале.

+
CUDA
нет данных
+
Optimus
нет данных

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API NVIDIA Quadro K1000M и AMD Cedar. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
+
Vulkan
нет данных
5.1
Shader Model
нет данных
1.2
OpenCL
нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA Quadro K1000M and AMD Cedar видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA Quadro K1000M или AMD Cedar для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K1000M
AMD Cedar
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества NVIDIA Quadro K1000M

4.58% быстрее в тестах

Больше конвееров (192 vs 80)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $232 (1.9x MSRP))

Итак, NVIDIA Quadro K1000M или AMD Cedar?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro K1000M .

NVIDIA Quadro K1000M против AMD Cedar сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг NVIDIA Quadro K1000M
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cedar