AMD Cedar
VS
Intel UHD Graphics 610
AMD Cedar
VS
Intel UHD Graphics 610

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Cedar и Intel UHD Graphics 610. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
706
TeraScale 2
Архитектура
Gen. 9 Kaby Lake
Cedar
Кодовое наименование
Comet Lake GT1
Desktop
Тип
Laptop
no data
Release date
1 January 2019 (2 years ago)
$17.81
Актуальная цена
$601
нет данных
Соотношение цены и качества
1.28
Cedar
Кодовое наименование GPU
Kaby Lake GT1
Desktop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Cedar  и  Intel UHD Graphics 610 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

80
Конвейеры
96
нет данных
Тактовая частота ядра
300 MHz
нет данных
Разгон
1050 MHz
292 million
Количество транзисторов
189 million
40 nm
Технологический процесс
14 nm
нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
15 Watt
нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
12.60
80
Конвееров / CUDA ядер
12
нет данных
Скорость разгона
950 MHz
292 million
Количество транзисторов
189 million
нет данных
Расчетная тепловая мощность
15 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Cedar и Intel UHD Graphics 610.

нет данных
Интерфейс
PCIe 3.0 x1

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Cedar и Intel UHD Graphics 610 можно увидеть в этом разделе.

нет данных
Тип памяти
DDR3/DDR4
нет данных
Разрядность шины памяти
64/128 Bit
нет данных
Разделяемая память
+

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Cedar и Intel UHD Graphics 610, размерами и количеством мониторов.

нет данных
Подключения к дисплею
No outputs

Технологии

Разница между AMD Cedar и Intel UHD Graphics 610 в дополнительном функционале.

нет данных
Quick Sync
+

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Cedar и Intel UHD Graphics 610. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
нет данных
Vulkan
1.1.103
нет данных
Shader Model
6.4
нет данных
OpenCL
2.1

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar and Intel UHD Graphics 610 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или Intel UHD Graphics 610 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
Intel UHD Graphics 610
Death Stranding (2020) AMD Cedar
Intel UHD Graphics 610
F1 2020 (2020) AMD Cedar
Intel UHD Graphics 610
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
Intel UHD Graphics 610 15.5
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
Intel UHD Graphics 610
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $601)

Преимущества Intel UHD Graphics 610

3.33% быстрее в тестах

Больше конвееров (96 vs 80)

Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 40 nm)

Итак, AMD Cedar или Intel UHD Graphics 610?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем Intel UHD Graphics 610 .

AMD Cedar против Intel UHD Graphics 610 сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cedar
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг Intel UHD Graphics 610