AMD Cedar
VS
Intel UHD Graphics 610
AMD Cedar
VS
Intel UHD Graphics 610

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Cedar e Intel UHD Graphics 610. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
706
TeraScale 2
Architettura
Gen. 9 Kaby Lake
Cedar
Nome in codice
Comet Lake GT1
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Data di rilascio
1 January 2019 (2 years ago)
$17.81
Prezzo corrente
$601
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
1.28
Cedar
Nome in codice della GPU
Kaby Lake GT1
Desktop
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Cedar e Intel UHD Graphics 610 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

80
Trasportatori
96
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
300 MHz
Nessun dato
Accelerazione
1050 MHz
292 million
Numero di transistor
189 million
40 nm
Processo tecnologico
14 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
15 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
12.60
80
Convertitori / core CUDA
12
Nessun dato
Velocità di accelerazione
950 MHz
292 million
Numero di transistor
189 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
15 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Cedar e Intel UHD Graphics 610.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 3.0 x1

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Cedar e Intel UHD Graphics 610 può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
DDR3/DDR4
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
64/128 Bit
Nessun dato
Memoria condivisa
+

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Cedar e Intel UHD Graphics 610, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
No outputs

Tecnologia

La differenza tra AMD Cedar e Intel UHD Graphics 610 è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
Quick Sync
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Cedar e Intel UHD Graphics 610. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
Nessun dato
Vulkan
1.1.103
Nessun dato
Shader Model
6.4
Nessun dato
OpenCL
2.1

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cedar e Intel UHD Graphics 610 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cedar o Intel UHD Graphics 610 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
Intel UHD Graphics 610
Death Stranding (2020) AMD Cedar
Intel UHD Graphics 610
F1 2020 (2020) AMD Cedar
Intel UHD Graphics 610
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
Intel UHD Graphics 610 15.5
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
Intel UHD Graphics 610
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Cedar

Più economico ($17.81 vs $601)

Vantaggi Intel UHD Graphics 610

3.33% più veloce nei test

Altri trasportatori (96 vs 80)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (14 nm vs 40 nm)

Quindi, AMD Cedar o Intel UHD Graphics 610?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo Intel UHD Graphics 610 .

AMD Cedar verso Intel UHD Graphics 610 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Cedar
0.0 Da 0 CpusData Punteggio Intel UHD Graphics 610