AMD Cedar
VS
ATI Mobility FireGL V5700
AMD Cedar
VS
ATI Mobility FireGL V5700

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Cedar и ATI Mobility FireGL V5700. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
979
TeraScale 2
Архитектура
RV6xx
Cedar
Кодовое наименование
M86
Desktop
Тип
Mobile workstation
no data
Release date
7 January 2008 (13 years ago)
$17.81
Актуальная цена
нет данных
Cedar
Кодовое наименование GPU
M86-GL
Desktop
Сегмент рынка
Mobile workstation

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Cedar  и  ATI Mobility FireGL V5700 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

80
Конвейеры
120
нет данных
Тактовая частота ядра
600 MHz
292 million
Количество транзисторов
378 million
40 nm
Технологический процесс
55 nm
нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
4.800
нет данных
Операций с плавающей запятой
144 gflops
80
Конвееров / CUDA ядер
120
292 million
Количество транзисторов
378 million

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Cedar и ATI Mobility FireGL V5700.

нет данных
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
нет данных
Laptop size
medium sized

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Cedar и ATI Mobility FireGL V5700 можно увидеть в этом разделе.

нет данных
Тип памяти
DDR2/GDDR3/GDDR4
нет данных
Maximum RAM amount
512 MB
нет данных
Разрядность шины памяти
128 Bit
нет данных
Частота памяти
700 MHz
нет данных
Пропускная способность памяти
22.4 GB/s
нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Cedar и ATI Mobility FireGL V5700, размерами и количеством мониторов.

нет данных
Подключения к дисплею
No outputs

Технологии

Разница между AMD Cedar и ATI Mobility FireGL V5700 в дополнительном функционале.

нет данных
PCI-E 2.0
+

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Cedar и ATI Mobility FireGL V5700. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar and ATI Mobility FireGL V5700 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или ATI Mobility FireGL V5700 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
ATI Mobility FireGL V5700
Death Stranding (2020) AMD Cedar
ATI Mobility FireGL V5700
F1 2020 (2020) AMD Cedar
ATI Mobility FireGL V5700
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
ATI Mobility FireGL V5700
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
ATI Mobility FireGL V5700
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Cedar

Более современная технология производственного процесса (40 nm vs 55 nm)

Преимущества ATI Mobility FireGL V5700

2% быстрее в тестах

Больше конвееров (120 vs 80)

Итак, AMD Cedar или ATI Mobility FireGL V5700?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем ATI Mobility FireGL V5700 .

AMD Cedar против ATI Mobility FireGL V5700 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cedar
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг ATI Mobility FireGL V5700