AMD Cedar
VS
ATI Mobility FireGL V5700
AMD Cedar
VS
ATI Mobility FireGL V5700

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cedar i ATI Mobility FireGL V5700. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
979
TeraScale 2
Architektura
RV6xx
Cedar
Nazwa kodowa
M86
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Data wydania
7 January 2008 (13 years ago)
$17.81
Aktualna cena
brak danych
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
M86-GL
Desktop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cedar a ATI Mobility FireGL V5700 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

80
Przenośniki
120
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
600 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
378 million
40 nm
Proces technologiczny
55 nm
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.800
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
144 gflops
80
Konwertery / rdzenie CUDA
120
292 million
Liczba tranzystorów
378 million

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cedar i ATI Mobility FireGL V5700.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cedar i ATI Mobility FireGL V5700 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
DDR2/GDDR3/GDDR4
brak danych
Maximum RAM amount
512 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
700 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
22.4 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cedar i ATI Mobility FireGL V5700, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Cedar a ATI Mobility FireGL V5700 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
PCI-E 2.0
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cedar i ATI Mobility FireGL V5700. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz ATI Mobility FireGL V5700 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub ATI Mobility FireGL V5700 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
ATI Mobility FireGL V5700
Death Stranding (2020) AMD Cedar
ATI Mobility FireGL V5700
F1 2020 (2020) AMD Cedar
ATI Mobility FireGL V5700
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
ATI Mobility FireGL V5700
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
ATI Mobility FireGL V5700
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cedar

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 55 nm)

Zalety ATI Mobility FireGL V5700

2% szybciej w testach

Więcej przenośników (120 vs 80)

Więc, AMD Cedar lub ATI Mobility FireGL V5700?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy ATI Mobility FireGL V5700 .

AMD Cedar w stosunku do ATI Mobility FireGL V5700 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik ATI Mobility FireGL V5700