AMD Cedar
VS
AMD FirePro W4100
AMD Cedar
VS
AMD FirePro W4100

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Cedar и AMD FirePro W4100. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
534
нет данных
Соотношение цены и качества
6.55
TeraScale 2
Архитектура
GCN
Cedar
Кодовое наименование
Cape Verde
Desktop
Тип
Workstation
no data
Release date
2 October 2015 (6 years ago)
$17.81
Актуальная цена
$212
нет данных
Соотношение цены и качества
4.56
Cedar
Кодовое наименование GPU
Cape Verde
Desktop
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Cedar  и  AMD FirePro W4100 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

80
Конвейеры
512
нет данных
Тактовая частота ядра
630 MHz
292 million
Количество транзисторов
1,500 million
40 nm
Технологический процесс
28 nm
нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
50 Watt
нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
20.16
нет данных
Операций с плавающей запятой
645.1 gflops
80
Конвееров / CUDA ядер
512
292 million
Количество транзисторов
1,500 million
нет данных
Расчетная тепловая мощность
400 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Cedar и AMD FirePro W4100.

нет данных
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
нет данных
Длина
171 mm
нет данных
Дополнительное питание
None
нет данных
Поддержка шин
PCIe 3.0
нет данных
Form factor
low profile / half length

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Cedar и AMD FirePro W4100 можно увидеть в этом разделе.

нет данных
Тип памяти
GDDR5
нет данных
Maximum RAM amount
2 GB
нет данных
Разрядность шины памяти
128 Bit
нет данных
Частота памяти
4000 MHz
нет данных
Пропускная способность памяти
72 GB/s
нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Cedar и AMD FirePro W4100, размерами и количеством мониторов.

нет данных
Подключения к дисплею
4x mini-DisplayPort
нет данных
Dual-link DVI support
1

Технологии

Разница между AMD Cedar и AMD FirePro W4100 в дополнительном функционале.

нет данных
AppAcceleration
+
нет данных
PowerPlay
+

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Cedar и AMD FirePro W4100. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
нет данных
Vulkan
1.2.131
нет данных
Shader Model
5.1
нет данных
OpenCL
1.2

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar and AMD FirePro W4100 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или AMD FirePro W4100 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W4100
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W4100
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W4100
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W4100
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W4100
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $212)

Преимущества AMD FirePro W4100

7.94% быстрее в тестах

Больше конвееров (512 vs 80)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

Итак, AMD Cedar или AMD FirePro W4100?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD FirePro W4100 .

AMD Cedar против AMD FirePro W4100 сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cedar
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD FirePro W4100