AMD Cedar
VS
AMD FirePro W4100
AMD Cedar
VS
AMD FirePro W4100

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo AMD Cedar y AMD FirePro W4100. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
534
No hay datos
Relación calidad-precio
6.55
TeraScale 2
Arquitectura
GCN
Cedar
Nombre del código
Cape Verde
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Fecha de publicación
2 October 2015 (6 years ago)
$17.81
Precio actual
$212
No hay datos
Relación calidad-precio
4.56
Cedar
Nombre del código de la GPU
Cape Verde
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre AMD Cedar y AMD FirePro W4100 en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

80
Transportadores
512
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
630 MHz
292 million
Número de transistores
1,500 million
40 nm
Proceso tecnológico
28 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
50 Watt
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
20.16
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
645.1 gflops
80
Convertidores / núcleos CUDA
512
292 million
Número de transistores
1,500 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
400 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el AMD Cedar y el AMD FirePro W4100.

No hay datos
Interfaz
PCIe 3.0 x16
No hay datos
Longitud
171 mm
No hay datos
Alimentación complementaria
None
No hay datos
Apoyo al autobús
PCIe 3.0
No hay datos
Form factor
low profile / half length

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características AMD Cedar y AMD FirePro W4100 puede verse en esta sección.

No hay datos
Tipo de memoria
GDDR5
No hay datos
Maximum RAM amount
2 GB
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
128 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
4000 MHz
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
72 GB/s
No hay datos
Memoria compartida
-

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo AMD Cedar y AMD FirePro W4100, el tamaño y el número de monitores.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
4x mini-DisplayPort
No hay datos
Dual-link DVI support
1

Tecnología

La diferencia entre AMD Cedar y AMD FirePro W4100 es la funcionalidad adicional.

No hay datos
AppAcceleration
+
No hay datos
PowerPlay
+

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es AMD Cedar y AMD FirePro W4100. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
No hay datos
Vulkan
1.2.131
No hay datos
Shader Model
5.1
No hay datos
OpenCL
1.2

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Cedar y AMD FirePro W4100 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Cedar o AMD FirePro W4100 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W4100
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W4100
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W4100
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W4100
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W4100
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas AMD Cedar

Más barato ($17.81 vs $212)

Ventajas AMD FirePro W4100

7.94% más rápido en las pruebas

Más transportadores (512 vs 80)

Gran ancho de banda de la memoria (28 nm vs 40 nm)

Así que.., AMD Cedar o AMD FirePro W4100?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD FirePro W4100 .

AMD Cedar frente a AMD FirePro W4100 comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Cedar
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD FirePro W4100