NVIDIA GRID K260Q
VS
Intel UHD Graphics 620
NVIDIA GRID K260Q
VS
Intel UHD Graphics 620

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA GRID K260Q e Intel UHD Graphics 620. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

379
Posição no ranking de desempenho
639
Kepler
Arquitectura
Gen. 9.5
GK104
Nome de código
Kaby Lake GT2
Workstation
Tipo
Laptop
28 June 2013 (8 years ago)
Data de lançamento
1 September 2017 (4 years ago)
$937
Preço inicial
Sem dados
Sem dados
Preço actual
$706
Sem dados
Relação custo-benefício
1.06
GK104
Nome de código da GPU
Kaby-Lake-Refresh GT2
Workstation
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA GRID K260Q e Intel UHD Graphics 620 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1536
Transportadores
192
745 MHz
Frequência do relógio central
300 MHz
Sem dados
Aceleração
1150 MHz
3,540 million
Número de transístores
189 million
28 nm
Processo tecnológico
14 nm
225 Watt
Consumo de energia (TDP)
15 Watt
95.36
Número de texels processados por segundo
27.60
2,289 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
1536
Conversores / núcleos CUDA
24
Sem dados
Velocidade de aceleração
1150 MHz
3,540 million
Número de transístores
189 million
225 Watt
Desenho de saída de calor
15 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA GRID K260Q e Intel UHD Graphics 620}.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x1

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA GRID K260Q e Intel UHD Graphics 620} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
LPDDR3/DDR4
2 GB
Maximum RAM amount
32 GB
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
64/128 Bit
5000 MHz
Frequência de memória
Sem dados
160.0 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
Sem dados
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA GRID K260Q e Intel UHD Graphics 620, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {NVIDIA GRID K260Q e Intel UHD Graphics 620} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
Quick Sync
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA GRID K260Q e Intel UHD Graphics 620. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
1.1.103
Sem dados
Shader Model
6.4
Sem dados
OpenCL
2.1

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA GRID K260Q e Intel UHD Graphics 620 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA GRID K260Q ou Intel UHD Graphics 620 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K260Q
Intel UHD Graphics 620
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K260Q
Intel UHD Graphics 620
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K260Q
Intel UHD Graphics 620 29.2 13.5 10.2
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K260Q
Intel UHD Graphics 620 31.2 10.7
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K260Q
Intel UHD Graphics 620
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA GRID K260Q

8.84% mais rápido nos testes

Mais transportadores (1536 vs 192)

Vantagens Intel UHD Graphics 620

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 28 nm)

Menos consumo de energia (15 Watt vs 225 Watt)

Tamanho máximo de RAM (32 GB vs 2 GB)

Por isso, NVIDIA GRID K260Q ou Intel UHD Graphics 620?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GRID K260Q .

NVIDIA GRID K260Q versus Intel UHD Graphics 620 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA GRID K260Q
5.0 A partir de 1 CpusData Pontuação Intel UHD Graphics 620