NVIDIA GRID K260Q
VS
Intel UHD Graphics 620
NVIDIA GRID K260Q
VS
Intel UHD Graphics 620

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video NVIDIA GRID K260Q e Intel UHD Graphics 620. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

379
Posizione nella classifica delle prestazioni
639
Kepler
Architettura
Gen. 9.5
GK104
Nome in codice
Kaby Lake GT2
Workstation
Tipo
Laptop
28 June 2013 (8 years ago)
Data di rilascio
1 September 2017 (4 years ago)
$937
Prezzo iniziale
Nessun dato
Nessun dato
Prezzo corrente
$706
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
1.06
GK104
Nome in codice della GPU
Kaby-Lake-Refresh GT2
Workstation
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra NVIDIA GRID K260Q e Intel UHD Graphics 620 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

1536
Trasportatori
192
745 MHz
Frequenza di clock del nucleo
300 MHz
Nessun dato
Accelerazione
1150 MHz
3,540 million
Numero di transistor
189 million
28 nm
Processo tecnologico
14 nm
225 Watt
Consumo energetico (TDP)
15 Watt
95.36
Numero di texel elaborati al secondo
27.60
2,289 gflops
Operazioni in virgola mobile
Nessun dato
1536
Convertitori / core CUDA
24
Nessun dato
Velocità di accelerazione
1150 MHz
3,540 million
Numero di transistor
189 million
225 Watt
Potenza termica di progetto
15 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra NVIDIA GRID K260Q e Intel UHD Graphics 620.

PCIe 3.0 x16
Interfaccia
PCIe 3.0 x1

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche NVIDIA GRID K260Q e Intel UHD Graphics 620 può essere vista in questa sezione.

GDDR5
Tipo di memoria
LPDDR3/DDR4
2 GB
Maximum RAM amount
32 GB
256 Bit
Capacità del bus di memoria
64/128 Bit
5000 MHz
Frequenza di memoria
Nessun dato
160.0 GB/s
Larghezza di banda della memoria
Nessun dato
Nessun dato
Memoria condivisa
+

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video NVIDIA GRID K260Q e Intel UHD Graphics 620, le dimensioni e il numero di monitor.

No outputs
Connessioni al display
No outputs

Tecnologia

La differenza tra NVIDIA GRID K260Q e Intel UHD Graphics 620 è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
Quick Sync
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è NVIDIA GRID K260Q e Intel UHD Graphics 620. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
Nessun dato
Vulkan
1.1.103
Nessun dato
Shader Model
6.4
Nessun dato
OpenCL
2.1

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per NVIDIA GRID K260Q e Intel UHD Graphics 620 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il NVIDIA GRID K260Q o Intel UHD Graphics 620 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K260Q
Intel UHD Graphics 620
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K260Q
Intel UHD Graphics 620
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K260Q
Intel UHD Graphics 620 29.2 13.5 10.2
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K260Q
Intel UHD Graphics 620 31.2 10.7
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K260Q
Intel UHD Graphics 620
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi NVIDIA GRID K260Q

8.84% più veloce nei test

Altri trasportatori (1536 vs 192)

Vantaggi Intel UHD Graphics 620

Tecnologia del processo di produzione più moderna (14 nm vs 28 nm)

Meno consumo di energia (15 Watt vs 225 Watt)

Dimensione massima della RAM (32 GB vs 2 GB)

Quindi, NVIDIA GRID K260Q o Intel UHD Graphics 620?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA GRID K260Q .

NVIDIA GRID K260Q verso Intel UHD Graphics 620 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio NVIDIA GRID K260Q
5.0 Da 1 CpusData Punteggio Intel UHD Graphics 620