AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro K2000D
AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro K2000D

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cypress e NVIDIA Quadro K2000D. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
520
Sem dados
Relação custo-benefício
4.51
TeraScale 2
Arquitectura
Kepler
Cypress
Nome de código
GK107
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data de lançamento
1 March 2013 (8 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$599
$12.72
Preço actual
$234 (0.4x MSRP)
Sem dados
Relação custo-benefício
1.22
Cypress
Nome de código da GPU
GK107
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cypress e NVIDIA Quadro K2000D com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1600
Transportadores
384
Sem dados
Frequência do relógio central
954 MHz
2,154 million
Número de transístores
1,270 million
40 nm
Processo tecnológico
28 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
51 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
30.53
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
732.7 gflops
1600
Conversores / núcleos CUDA
384
2,154 million
Número de transístores
1,270 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
51 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cypress e NVIDIA Quadro K2000D}.

Sem dados
Interface
PCIe 2.0 x16
Sem dados
Comprimento
202 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cypress e NVIDIA Quadro K2000D} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR5
Sem dados
Maximum RAM amount
2 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
4000 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
64 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cypress e NVIDIA Quadro K2000D, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
2x DVI, 1x mini-DisplayPort

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cypress e NVIDIA Quadro K2000D. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
+

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cypress e NVIDIA Quadro K2000D cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cypress ou NVIDIA Quadro K2000D bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K2000D
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K2000D
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K2000D
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K2000D
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K2000D
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cypress

Mais barato ($12.72 vs $234 (0.4x MSRP))

Mais transportadores (1600 vs 384)

Vantagens NVIDIA Quadro K2000D

7.6% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Cypress ou NVIDIA Quadro K2000D?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro K2000D .

AMD Cypress versus NVIDIA Quadro K2000D comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cypress
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro K2000D