AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro K2000D
AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro K2000D

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cypress et NVIDIA Quadro K2000D. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
520
Pas de données
Rapport qualité-prix
4.51
TeraScale 2
Architecture
Kepler
Cypress
Nom du code
GK107
Desktop
Type
Workstation
no data
Date de sortie
1 March 2013 (8 years ago)
Pas de données
Prix initial
$599
$12.72
Prix actuel
$234 (0.4x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
1.22
Cypress
Nom de code du GPU
GK107
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro K2000D en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1600
Convoyeurs
384
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
954 MHz
2,154 million
Nombre de transistors
1,270 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
51 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
30.53
Pas de données
Opérations en virgule flottante
732.7 gflops
1600
Convertisseurs / cœurs CUDA
384
2,154 million
Nombre de transistors
1,270 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
51 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cypress et NVIDIA Quadro K2000D.

Pas de données
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Longueur
202 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cypress et NVIDIA Quadro K2000D peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
2 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
4000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
64 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cypress et NVIDIA Quadro K2000D, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
2x DVI, 1x mini-DisplayPort

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cypress et NVIDIA Quadro K2000D. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
+

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cypress et NVIDIA Quadro K2000D cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cypress ou NVIDIA Quadro K2000D bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K2000D
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K2000D
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K2000D
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K2000D
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K2000D
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cypress

Moins cher ($12.72 vs $234 (0.4x MSRP))

Plus de convoyeurs (1600 vs 384)

Avantages NVIDIA Quadro K2000D

7.6% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Cypress ou NVIDIA Quadro K2000D?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro K2000D .

AMD Cypress par rapport à NVIDIA Quadro K2000D comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cypress
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro K2000D