AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro K2000D
AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro K2000D

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo AMD Cypress y NVIDIA Quadro K2000D. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
520
No hay datos
Relación calidad-precio
4.51
TeraScale 2
Arquitectura
Kepler
Cypress
Nombre del código
GK107
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Fecha de publicación
1 March 2013 (8 years ago)
No hay datos
Precio inicial
$599
$12.72
Precio actual
$234 (0.4x MSRP)
No hay datos
Relación calidad-precio
1.22
Cypress
Nombre del código de la GPU
GK107
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre AMD Cypress y NVIDIA Quadro K2000D en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

1600
Transportadores
384
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
954 MHz
2,154 million
Número de transistores
1,270 million
40 nm
Proceso tecnológico
28 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
51 Watt
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
30.53
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
732.7 gflops
1600
Convertidores / núcleos CUDA
384
2,154 million
Número de transistores
1,270 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
51 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el AMD Cypress y el NVIDIA Quadro K2000D.

No hay datos
Interfaz
PCIe 2.0 x16
No hay datos
Longitud
202 mm
No hay datos
Alimentación complementaria
None

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características AMD Cypress y NVIDIA Quadro K2000D puede verse en esta sección.

No hay datos
Tipo de memoria
GDDR5
No hay datos
Maximum RAM amount
2 GB
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
128 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
4000 MHz
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
64 GB/s

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo AMD Cypress y NVIDIA Quadro K2000D, el tamaño y el número de monitores.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
2x DVI, 1x mini-DisplayPort

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es AMD Cypress y NVIDIA Quadro K2000D. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
No hay datos
Vulkan
+

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Cypress y NVIDIA Quadro K2000D tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Cypress o NVIDIA Quadro K2000D bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K2000D
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K2000D
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K2000D
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K2000D
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K2000D
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas AMD Cypress

Más barato ($12.72 vs $234 (0.4x MSRP))

Más transportadores (1600 vs 384)

Ventajas NVIDIA Quadro K2000D

7.6% más rápido en las pruebas

Gran ancho de banda de la memoria (28 nm vs 40 nm)

Así que.., AMD Cypress o NVIDIA Quadro K2000D?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos NVIDIA Quadro K2000D .

AMD Cypress frente a NVIDIA Quadro K2000D comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Cypress
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación NVIDIA Quadro K2000D