AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 240
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 240

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 240. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
833
Sem dados
Relação custo-benefício
10.77
TeraScale 2
Arquitectura
GT2xx
Cedar
Nome de código
GT215
Desktop
Tipo
Desktop
no data
Data de lançamento
17 November 2009 (12 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$80
$17.81
Preço actual
$905 (11.3x MSRP)
Sem dados
Relação custo-benefício
0.02
Cedar
Nome de código da GPU
GT215
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 240 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

80
Transportadores
96
Sem dados
Frequência do relógio central
550 MHz
292 million
Número de transístores
727 million
40 nm
Processo tecnológico
40 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
69 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
17.60
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
257.28 gflops
Sem dados
Temperatura máxima
105C C
Sem dados
Núcleos CUDA
96
80
Conversores / núcleos CUDA
96
292 million
Número de transístores
727 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
69 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 240}.

Sem dados
Interface
PCIe 2.0 x16
Sem dados
Comprimento
6.6" (168mm) (16.8 cm)
Sem dados
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCI-E 2.0
Sem dados
Altura
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 240} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR5
Sem dados
Maximum RAM amount
512 MB or 1 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
54.4 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 240, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
DVIVGAHDMI
Sem dados
Multi monitor support
+
Sem dados
Maximum VGA resolution
2048x1536
Sem dados
Audio input for HDMI
Internal
Sem dados
HDMI
+

Tecnologia

A diferença entre {AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 240} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
3D Vision
+
Sem dados
CUDA
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 240. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 240 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cedar ou NVIDIA GeForce GT 240 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 240
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 240
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 240
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 240
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 240
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cedar

Mais barato ($17.81 vs $905 (11.3x MSRP))

Vantagens NVIDIA GeForce GT 240

3.52% mais rápido nos testes

Mais transportadores (96 vs 80)

Por isso, AMD Cedar ou NVIDIA GeForce GT 240?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce GT 240 .

AMD Cedar versus NVIDIA GeForce GT 240 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cedar
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA GeForce GT 240