AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 240
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 240

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 240. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
833
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
10.77
TeraScale 2
Architettura
GT2xx
Cedar
Nome in codice
GT215
Desktop
Tipo
Desktop
no data
Data di rilascio
17 November 2009 (12 years ago)
Nessun dato
Prezzo iniziale
$80
$17.81
Prezzo corrente
$905 (11.3x MSRP)
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.02
Cedar
Nome in codice della GPU
GT215
Desktop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 240 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

80
Trasportatori
96
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
550 MHz
292 million
Numero di transistor
727 million
40 nm
Processo tecnologico
40 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
69 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
17.60
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
257.28 gflops
Nessun dato
Temperatura massima
105C C
Nessun dato
Core CUDA
96
80
Convertitori / core CUDA
96
292 million
Numero di transistor
727 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
69 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 240.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 2.0 x16
Nessun dato
Lunghezza
6.6" (168mm) (16.8 cm)
Nessun dato
Alimentazione supplementare
None
Nessun dato
Supporto per l'autobus
PCI-E 2.0
Nessun dato
Altezza
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 240 può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
GDDR5
Nessun dato
Maximum RAM amount
512 MB or 1 GB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
128 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
54.4 GB/s

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 240, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
DVIVGAHDMI
Nessun dato
Multi monitor support
+
Nessun dato
Maximum VGA resolution
2048x1536
Nessun dato
Audio input for HDMI
Internal
Nessun dato
HDMI
+

Tecnologia

La differenza tra AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 240 è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
3D Vision
+
Nessun dato
CUDA
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 240. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.2

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cedar e NVIDIA GeForce GT 240 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cedar o NVIDIA GeForce GT 240 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 240
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 240
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 240
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 240
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 240
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Cedar

Più economico ($17.81 vs $905 (11.3x MSRP))

Vantaggi NVIDIA GeForce GT 240

3.52% più veloce nei test

Altri trasportatori (96 vs 80)

Quindi, AMD Cedar o NVIDIA GeForce GT 240?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA GeForce GT 240 .

AMD Cedar verso NVIDIA GeForce GT 240 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Cedar
0.0 Da 0 CpusData Punteggio NVIDIA GeForce GT 240