AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 920MX
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 920MX

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cedar e NVIDIA GeForce 920MX. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
624
TeraScale 2
Arquitectura
Maxwell
Cedar
Nome de código
GM108
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Data de lançamento
25 March 2015 (6 years ago)
$17.81
Preço actual
$1597
Sem dados
Relação custo-benefício
0.21
Cedar
Nome de código da GPU
N16V-GMR
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cedar e NVIDIA GeForce 920MX com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

80
Transportadores
256
Sem dados
Frequência do relógio central
965 MHz
Sem dados
Aceleração
993 MHz
292 million
Número de transístores
Sem dados
40 nm
Processo tecnológico
28 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
16 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
23.83
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
602.1 gflops
80
Conversores / núcleos CUDA
256
Sem dados
Velocidade de aceleração
993 MHz
292 million
Número de transístores
Sem dados
Sem dados
Desenho de saída de calor
16 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cedar e NVIDIA GeForce 920MX}.

Sem dados
Interface
PCIe 3.0 x8
Sem dados
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCI Express 3.0

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cedar e NVIDIA GeForce 920MX} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
DDR3, GDDR5
Sem dados
Maximum RAM amount
2 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
64 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1800 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
14.4 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cedar e NVIDIA GeForce 920MX, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {AMD Cedar e NVIDIA GeForce 920MX} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
3D Vision
+
Sem dados
GPU Boost
2.0
Sem dados
CUDA
+
Sem dados
Optimus
+
Sem dados
GameWorks
+
Sem dados
Verde Drivers
+
Sem dados
3D Vision / 3DTV Play
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cedar e NVIDIA GeForce 920MX. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.5
Sem dados
Vulkan
1.1.126
Sem dados
Shader Model
5.1
Sem dados
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cedar e NVIDIA GeForce 920MX cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cedar ou NVIDIA GeForce 920MX bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 920MX
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 920MX
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 920MX
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 920MX
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 920MX
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cedar

Mais barato ($17.81 vs $1597)

Vantagens NVIDIA GeForce 920MX

5.98% mais rápido nos testes

Mais transportadores (256 vs 80)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Cedar ou NVIDIA GeForce 920MX?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce 920MX .

AMD Cedar versus NVIDIA GeForce 920MX comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cedar
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA GeForce 920MX