NVIDIA Quadro NVS 320M
VS
ATI Mobility FireGL V5700
NVIDIA Quadro NVS 320M
VS
ATI Mobility FireGL V5700

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro NVS 320M i ATI Mobility FireGL V5700. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

1056
Pozycja w rankingu wydajności
979
G8x
Architektura
RV6xx
brak danych
Nazwa kodowa
M86
brak danych
Typ
Mobile workstation
9 June 2007 (14 years ago)
Data wydania
7 January 2008 (13 years ago)
$66
Aktualna cena
brak danych
0.06
Stosunek jakości do ceny
brak danych
G84M
Nazwa kodowa układu GPU
M86-GL
Mobile workstation
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro NVS 320M a ATI Mobility FireGL V5700 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

brak danych
Przenośniki
120
575 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
600 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
378 million
80 nm
Proces technologiczny
55 nm
9.200
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.800
73.6 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
144 gflops
32
Konwertery / rdzenie CUDA
120
289 million
Liczba tranzystorów
378 million
20 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro NVS 320M i ATI Mobility FireGL V5700.

MXM-HE
Interfejs
PCIe 2.0 x16
large
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro NVS 320M i ATI Mobility FireGL V5700 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3, GDDR2
Typ pamięci
DDR2/GDDR3/GDDR4
512 MB
Maximum RAM amount
512 MB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
700 MHz
Częstotliwość pamięci
700 MHz
22.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
22.4 GB/s
-
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro NVS 320M i ATI Mobility FireGL V5700, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro NVS 320M a ATI Mobility FireGL V5700 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
PCI-E 2.0
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro NVS 320M i ATI Mobility FireGL V5700. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

brak danych
DirectX
10.1 (10_1)
brak danych
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro NVS 320M oraz ATI Mobility FireGL V5700 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro NVS 320M lub ATI Mobility FireGL V5700 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 320M
ATI Mobility FireGL V5700
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 320M
ATI Mobility FireGL V5700
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 320M
ATI Mobility FireGL V5700
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 320M
ATI Mobility FireGL V5700
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 320M
ATI Mobility FireGL V5700
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro NVS 320M

Brak korzyści

Zalety ATI Mobility FireGL V5700

0.4% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (55 nm vs 80 nm)

Więc, NVIDIA Quadro NVS 320M lub ATI Mobility FireGL V5700?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy ATI Mobility FireGL V5700 .

NVIDIA Quadro NVS 320M w stosunku do ATI Mobility FireGL V5700 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro NVS 320M
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik ATI Mobility FireGL V5700