NVIDIA Quadro NVS 320M
VS
ATI Mobility FireGL V5700
NVIDIA Quadro NVS 320M
VS
ATI Mobility FireGL V5700

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA Quadro NVS 320M e ATI Mobility FireGL V5700. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

1056
Posição no ranking de desempenho
979
G8x
Arquitectura
RV6xx
Sem dados
Nome de código
M86
Sem dados
Tipo
Mobile workstation
9 June 2007 (14 years ago)
Data de lançamento
7 January 2008 (13 years ago)
$66
Preço actual
Sem dados
0.06
Relação custo-benefício
Sem dados
G84M
Nome de código da GPU
M86-GL
Mobile workstation
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA Quadro NVS 320M e ATI Mobility FireGL V5700 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

Sem dados
Transportadores
120
575 MHz
Frequência do relógio central
600 MHz
Sem dados
Número de transístores
378 million
80 nm
Processo tecnológico
55 nm
9.200
Número de texels processados por segundo
4.800
73.6 gflops
Operações com pontos flutuantes
144 gflops
32
Conversores / núcleos CUDA
120
289 million
Número de transístores
378 million
20 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA Quadro NVS 320M e ATI Mobility FireGL V5700}.

MXM-HE
Interface
PCIe 2.0 x16
large
Laptop size
medium sized

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA Quadro NVS 320M e ATI Mobility FireGL V5700} pode ser vista nesta secção.

GDDR3, GDDR2
Tipo de memória
DDR2/GDDR3/GDDR4
512 MB
Maximum RAM amount
512 MB
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
700 MHz
Frequência de memória
700 MHz
22.4 GB/s
Largura de banda de memória
22.4 GB/s
-
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA Quadro NVS 320M e ATI Mobility FireGL V5700, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {NVIDIA Quadro NVS 320M e ATI Mobility FireGL V5700} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
PCI-E 2.0
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA Quadro NVS 320M e ATI Mobility FireGL V5700. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

Sem dados
DirectX
10.1 (10_1)
Sem dados
OpenGL
3.3

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA Quadro NVS 320M e ATI Mobility FireGL V5700 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA Quadro NVS 320M ou ATI Mobility FireGL V5700 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 320M
ATI Mobility FireGL V5700
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 320M
ATI Mobility FireGL V5700
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 320M
ATI Mobility FireGL V5700
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 320M
ATI Mobility FireGL V5700
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 320M
ATI Mobility FireGL V5700
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA Quadro NVS 320M

Sem vantagens

Vantagens ATI Mobility FireGL V5700

0.4% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (55 nm vs 80 nm)

Por isso, NVIDIA Quadro NVS 320M ou ATI Mobility FireGL V5700?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos ATI Mobility FireGL V5700 .

NVIDIA Quadro NVS 320M versus ATI Mobility FireGL V5700 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro NVS 320M
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação ATI Mobility FireGL V5700