AMD Cayman
VS
ATI Mobility FireGL V5700
AMD Cayman
VS
ATI Mobility FireGL V5700

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cayman e ATI Mobility FireGL V5700. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
979
TeraScale 3
Arquitectura
RV6xx
Cayman
Nome de código
M86
Desktop
Tipo
Mobile workstation
no data
Data de lançamento
7 January 2008 (13 years ago)
$17.44
Preço actual
Sem dados
Cayman
Nome de código da GPU
M86-GL
Desktop
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cayman e ATI Mobility FireGL V5700 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1536
Transportadores
120
Sem dados
Frequência do relógio central
600 MHz
2,640 million
Número de transístores
378 million
40 nm
Processo tecnológico
55 nm
Sem dados
Número de texels processados por segundo
4.800
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
144 gflops
1536
Conversores / núcleos CUDA
120
2,640 million
Número de transístores
378 million

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cayman e ATI Mobility FireGL V5700}.

Sem dados
Interface
PCIe 2.0 x16
Sem dados
Laptop size
medium sized

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cayman e ATI Mobility FireGL V5700} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
DDR2/GDDR3/GDDR4
Sem dados
Maximum RAM amount
512 MB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
700 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
22.4 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cayman e ATI Mobility FireGL V5700, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {AMD Cayman e ATI Mobility FireGL V5700} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
PCI-E 2.0
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cayman e ATI Mobility FireGL V5700. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cayman e ATI Mobility FireGL V5700 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cayman ou ATI Mobility FireGL V5700 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
ATI Mobility FireGL V5700
Death Stranding (2020) AMD Cayman
ATI Mobility FireGL V5700
F1 2020 (2020) AMD Cayman
ATI Mobility FireGL V5700
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
ATI Mobility FireGL V5700
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
ATI Mobility FireGL V5700
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cayman

Mais transportadores (1536 vs 120)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (40 nm vs 55 nm)

Vantagens ATI Mobility FireGL V5700

0.98% mais rápido nos testes

Por isso, AMD Cayman ou ATI Mobility FireGL V5700?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos ATI Mobility FireGL V5700 .

AMD Cayman versus ATI Mobility FireGL V5700 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cayman
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação ATI Mobility FireGL V5700