AMD Cayman
VS
ATI Mobility FireGL V5700
AMD Cayman
VS
ATI Mobility FireGL V5700

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cayman et ATI Mobility FireGL V5700. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
979
TeraScale 3
Architecture
RV6xx
Cayman
Nom du code
M86
Desktop
Type
Mobile workstation
no data
Date de sortie
7 January 2008 (13 years ago)
$17.44
Prix actuel
Pas de données
Cayman
Nom de code du GPU
M86-GL
Desktop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et ATI Mobility FireGL V5700 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1536
Convoyeurs
120
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
600 MHz
2,640 million
Nombre de transistors
378 million
40 nm
Processus technologique
55 nm
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
4.800
Pas de données
Opérations en virgule flottante
144 gflops
1536
Convertisseurs / cœurs CUDA
120
2,640 million
Nombre de transistors
378 million

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cayman et ATI Mobility FireGL V5700.

Pas de données
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Laptop size
medium sized

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cayman et ATI Mobility FireGL V5700 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
DDR2/GDDR3/GDDR4
Pas de données
Maximum RAM amount
512 MB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
700 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
22.4 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cayman et ATI Mobility FireGL V5700, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre AMD Cayman et ATI Mobility FireGL V5700 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
PCI-E 2.0
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cayman et ATI Mobility FireGL V5700. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cayman et ATI Mobility FireGL V5700 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cayman ou ATI Mobility FireGL V5700 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
ATI Mobility FireGL V5700
Death Stranding (2020) AMD Cayman
ATI Mobility FireGL V5700
F1 2020 (2020) AMD Cayman
ATI Mobility FireGL V5700
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
ATI Mobility FireGL V5700
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
ATI Mobility FireGL V5700
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cayman

Plus de convoyeurs (1536 vs 120)

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 55 nm)

Avantages ATI Mobility FireGL V5700

0.98% plus rapide dans les tests

Donc, AMD Cayman ou ATI Mobility FireGL V5700?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons ATI Mobility FireGL V5700 .

AMD Cayman par rapport à ATI Mobility FireGL V5700 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cayman
0.0 De 0 CpusData Score ATI Mobility FireGL V5700