Intel UHD Graphics 600
VS
AMD Cayman
Intel UHD Graphics 600
VS
AMD Cayman

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo Intel UHD Graphics 600 et AMD Cayman. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

944
Position dans le classement des performances
not rated
Gen. 9 Gemini Lake
Architecture
TeraScale 3
Gemini Lake GT1
Nom du code
Cayman
Laptop
Type
Desktop
11 December 2017 (3 years ago)
Date de sortie
no data
$274
Prix actuel
$17.44
0.87
Rapport qualité-prix
Pas de données
Gemini Lake
Nom de code du GPU
Cayman
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Cayman en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

96
Convoyeurs
1536
300 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
750 MHz
Accélération
Pas de données
189 million
Nombre de transistors
2,640 million
14 nm
Processus technologique
40 nm
5 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
9.000
Nombre de texels traités par seconde
Pas de données
12
Convertisseurs / cœurs CUDA
1536
700 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
189 million
Nombre de transistors
2,640 million
5 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes Intel UHD Graphics 600 et AMD Cayman.

PCIe 3.0 x1
Interface
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques Intel UHD Graphics 600 et AMD Cayman peut être vue dans cette section.

DDR4 / LPDDR4
Type de mémoire
Pas de données
64/128 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
+
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo Intel UHD Graphics 600 et AMD Cayman, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
Pas de données

Technologie

La différence entre Intel UHD Graphics 600 et AMD Cayman est la fonctionnalité supplémentaire.

+
Quick Sync
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est Intel UHD Graphics 600 et AMD Cayman. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
+
Vulkan
Pas de données
6.4
Shader Model
Pas de données
2.1
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Intel UHD Graphics 600 et AMD Cayman cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Intel UHD Graphics 600 ou AMD Cayman bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 600
AMD Cayman
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 600
AMD Cayman
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 600
AMD Cayman
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 600 5.1
AMD Cayman
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 600
AMD Cayman
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages Intel UHD Graphics 600

0.99% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 40 nm)

Avantages AMD Cayman

Moins cher ($17.44 vs $274)

Plus de convoyeurs (1536 vs 96)

Donc, Intel UHD Graphics 600 ou AMD Cayman?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Intel UHD Graphics 600 .

Intel UHD Graphics 600 par rapport à AMD Cayman comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

5.0 De 3 CpusData Score Intel UHD Graphics 600
0.0 De 0 CpusData Score AMD Cayman