Intel UHD Graphics 600
VS
AMD Cayman
Intel UHD Graphics 600
VS
AMD Cayman

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video Intel UHD Graphics 600 e AMD Cayman. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

944
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
Gen. 9 Gemini Lake
Architettura
TeraScale 3
Gemini Lake GT1
Nome in codice
Cayman
Laptop
Tipo
Desktop
11 December 2017 (3 years ago)
Data di rilascio
no data
$274
Prezzo corrente
$17.44
0.87
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
Gemini Lake
Nome in codice della GPU
Cayman
Laptop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra Intel UHD Graphics 600 e AMD Cayman in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

96
Trasportatori
1536
300 MHz
Frequenza di clock del nucleo
Nessun dato
750 MHz
Accelerazione
Nessun dato
189 million
Numero di transistor
2,640 million
14 nm
Processo tecnologico
40 nm
5 Watt
Consumo energetico (TDP)
Nessun dato
9.000
Numero di texel elaborati al secondo
Nessun dato
12
Convertitori / core CUDA
1536
700 MHz
Velocità di accelerazione
Nessun dato
189 million
Numero di transistor
2,640 million
5 Watt
Potenza termica di progetto
Nessun dato

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra Intel UHD Graphics 600 e AMD Cayman.

PCIe 3.0 x1
Interfaccia
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche Intel UHD Graphics 600 e AMD Cayman può essere vista in questa sezione.

DDR4 / LPDDR4
Tipo di memoria
Nessun dato
64/128 Bit
Capacità del bus di memoria
Nessun dato
+
Memoria condivisa
Nessun dato

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video Intel UHD Graphics 600 e AMD Cayman, le dimensioni e il numero di monitor.

No outputs
Connessioni al display
Nessun dato

Tecnologia

La differenza tra Intel UHD Graphics 600 e AMD Cayman è la funzionalità aggiuntiva.

+
Quick Sync
Nessun dato

Supporto API

La differenza tra le API supportate è Intel UHD Graphics 600 e AMD Cayman. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
+
Vulkan
Nessun dato
6.4
Shader Model
Nessun dato
2.1
OpenCL
Nessun dato

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per Intel UHD Graphics 600 e AMD Cayman schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il Intel UHD Graphics 600 o AMD Cayman Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 600
AMD Cayman
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 600
AMD Cayman
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 600
AMD Cayman
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 600 5.1
AMD Cayman
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 600
AMD Cayman
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi Intel UHD Graphics 600

0.99% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (14 nm vs 40 nm)

Vantaggi AMD Cayman

Più economico ($17.44 vs $274)

Altri trasportatori (1536 vs 96)

Quindi, Intel UHD Graphics 600 o AMD Cayman?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo Intel UHD Graphics 600 .

Intel UHD Graphics 600 verso AMD Cayman confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

5.0 Da 4 CpusData Punteggio Intel UHD Graphics 600
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Cayman